Характеристика объемно планировочного решения здания. Объемно-планировочные решения зданий и сооружений

Расположение (компоновка) помещений заданных размеров и формы в едином комплексе, подчиненное функциональным, техническим, архитектурно-художественным и экономическим требованиям, называется объемно-планировочным решением здания (ОПР) .Весь внутренний объем здания разделяется горизонтальными (междуэтажными перекрытиями) и вертикальными (стенами и перегородками) конструкциями на отдельные помещения. Помещения по способу их связи между собой могут быть непроходными (изолированными) и проходными (неизолированными). Непроходные помещения сообщаются между собой с помощью третьего помещения, обычно одного из коммуникационных (коридора, лестничной клетки и др.).По признакам расположения и взаимосвязи помещений различают несколько объемно-планировочных систем зданий:

- анфиладная ;

- система с горизонтальными коммуникационными помещениями ;

- зальная ;

- атриумная ;

- секционная ;

- смешанная (комбинированная ).

Если помещения соединяются друг с другом непосредственно через проемы в стенах или перегородках, то такой прием называется анфиладной системой планировки (см. рис. 2.1). Эта система позволяет создать здание очень компактной и экономичной структуры в связи с отсутствием (или минимальным объемом) коммуникационных помещений. Все основные помещения в здании при анфиладной системе являются проходными, поэтому она применима лишь в зданиях преимущественно экспозиционного характера (музеях, картинных галереях, выставочных павильонах), либо частично в отдельных элементах здания, например, между помещениями одной воспитательной группы в детском дошкольном помещении.

Рис. 2.1. Анфиладная система планировки

Система с горизонтальными коммуникационными помещениями предусматривает связь между основными помещениями здания через коммуникационные помещения (коридоры, открытые галереи). Это позволяет основные помещения проектировать непроходными. При этом помещения могут быть расположены по одну (рис. 2.2 а ) или по обе стороны коридора (рис. 2.2 б ). При одностороннем расположении помещений коридор имеет хорошую освещенность естественным светом, которая в некоторых случаях необходима, например, в школах, где коридор одновременно служит в качестве рекреационного помещения.

Рис. 2.2. Система планировки с горизонтальными коммуникационными помещениями

а – галерейная; б – коридорная

1 – открытая галерея; 2 – закрытый коридор; 3 – рабочие или жилые помещения

Планировочная компактность и экономичность решения здания с горизонтальными коммуникациями оценивается количеством площади основных и вспомогательных помещений здания на единицу площади или длины коммуникационных помещений. По этому признаку наиболее экономичны схемы с двумя параллельными или кольцевыми коридорами. Системы планировки с горизонтальными коммуникационными помещениями широко применяется в проектировании гражданских зданий самого различного назначения – общежитий, гостиниц, школ, больниц, административных зданий и т.п.

Недостатком одностороннего расположения помещений является увеличение подсобной площади в здании и периметра наружных стен, что ухудшает экономическую характеристику объемно-планировочного решения.

Зальная система планировки предусматривает одно большое (главное) помещение здания, как правило, определяющее его функциональное назначение (кинозал, спортивный зал и т.п.), вокруг которого группируются остальные необходимые помещения (см. рис. 2.3). Наиболее распространена эта система при проектировании зрелищных, спортивных и торговых зданий. Зальную систему применяют для зданий с одним или несколькими залами.

Рис. 2.3. Зальная система планировки

Атриумная система – с открытым или крытым двором (атриумом), вокруг которого размещены основные помещения, связанные с ним непосредственно через открытые (галереи) или закрытые (боковые коридоры) коммуникационные помещения (см. рис. 2.4).

Рис. 2.4. Атриумная система планировки

1 – атриум; 2 – коммуникационные помещения

Помимо традиционного использования в южном жилище она широко применяется в проектировании малоэтажных зданий с крупными залами (крытых рынках, музеях, выставочных комплексов, школ), а также многоэтажных гостиниц и административных помещений.Преимущества этой системы при открытых дворах – тесная связь между необходимыми по технологической схеме открытыми и закрытыми пространствами (в здании рынка – связь между торговыми залами и пространством сезонной торговли, в здании музея – между закрытой и открытой экспозицией).Преимущества атриумной системы при закрытых дворах – создание круглогодично функционирующих общественных пространств и повышение теплоэкономичности здания в целом.

Секционная система заключается в компоновке здания из одного или нескольких однохарактерных фрагментов (секций) с повторяющимися поэтажными планами, причем помещения всех этажей каждой секции связаны общими вертикальными коммуникациями – лестницей или лестницей и лифтами. Секционная система – основная в проектировании многоквартирных жилых домов средней и повышенной этажности, отдельные фрагменты этой системы включаются в объемно-планировочную структуру зданий общежитий, больниц, некоторых административных помещений и др.

Рис. 2.5. Секционная система планировки

1 – блок-секции; 2 – вертикальные коммуникации (лестнично-лифтовые узлы)

Некоторые многофункциональные здания имеют смешанную систему планировки , поскольку в здании объединяются помещения для различных функциональных процессов (главных и подсобных). Так, например, в здании крупного физкультурно-оздоровительного комплекса зальная система спортивных залов сочетается с коридорной планировкой помещений для занятий в спортивных секциях и кружках (см. рис. 2.6).

Рис. 2.6. Смешанная система планировки

1 – зальная система; 2 – коридорная система

Как правило, требованиям удобства отвечает наиболее компактное размещение помещений с кратчайшими путями движения людей и средств транспорта, без взаимных их пересечений и встречного движения. Чем короче пути движения и, следовательно, меньше по площади коммуникационные помещения, тем меньше объем здания и ниже его стоимость. Помещения, связанные функциональным или технологическим процессом, должны располагаться возможно ближе друг к другу. Это условие особенно важно для производственных предприятий, где протяженность путей движения предметов производства влияет не только на объем здания, но и на стоимость продукции. Не менее важно для производственных и общественных зданий отсутствие пересечений людских потоков, а пересечение людских потоков с грузовыми вообще недопустимо как по технологическим условиям, так и по условиям безопасности. Разработка объемно-планировочного решения (ОПР) осуществляется на основе схемы функциональных процессов, происходящих в здании (функциональной или технологической схемы ). Она представляет собой условное графическое изображение группировки помещений и функциональных связей между ними. При значительной сложности составления (например, при проектировании промышленных зданий со сложным технологическим процессом – сборочных конвейеров автозаводов и т.п.) функциональная или технологическая схема разрабатывается специалистом-технологом совместно с архитектором.

Многие здания независимо от назначения имеют однотипные отдельные помещения и их группы – архитектурно-планировочные элементы (главный вход в здание, лестница, транспортные узлы, санитарно-технические узлы). Их планировочное решение и размещение в здании оказывает существенное влияние на компоновку плана здания в целом. Каждое здание, как правило, имеет главный вход и обычно несколько второстепенных (служебных ) входов . Через главный вход проходят основные массы людей, участвующих в функциональном процессе; второстепенные входы обычно обслуживают подсобные функциональные процессы, а также являются запасными эвакуационными выходами. Главный вход в здание должен быть хорошо виден при приближении к нему. Входная площадка обычно защищается навесом от атмосферных осадков. Для защиты от проникания холодного воздуха у наружных дверей устраиваются небольшие помещения – тамбуры . Для климатической зоны, в которой находится Нижегородская область, достаточно применение обычного одинарного тамбура. Для северных регионов (при более низкой температуре наиболее холодной зимней пятидневки) обязательно применение двойного тамбура. Далее располагается вестибюль и гардероб . Вестибюль – это коммуникационное помещение с распределительными функциями, откуда потоки людей направляются в коридоры, на лестницы, к подъемникам. Площадь гардероба и вестибюля зависит от количества пользующихся ими людей. При входном узле обычно располагаются некоторые помещения обслуживающего назначения (комнаты охраны , торговые киоски , санитарные узлы и т.п.).

Расположение лестничных клеток и шахт лифтов в значительной степени влияет на планировку, поскольку они должны занимать одно и то же относительное положение в плане каждого этажа здания.

На планировку этажей влияет также положение санитарных узлов, кухонь и других помещений, которые всегда располагаются в этажах по одной вертикали друг над другом. Такое расположение значительно облегчает разводку в здании трубопроводов водоснабжения, газа и канализации. Кроме того, «мокрые» помещения (т.е. помещения, в которых возможна повышенная влажность воздуха и намокание конструкций) размещаются в здания компактно, чтобы не оказывать вредного влияния на другие помещения. Нежелательно также расположение «мокрых» помещений у наружных стен здания.

Вертикальные несущие конструкции (стены и колонны), так же как лестницы и шахты лифтов, должны пересекать все этажи, занимая одно и то же место в плане на каждом этаже. Только в отдельных случаях несущие стены и столбы верхних этажей могут опираться на горизонтальные несущие конструкции. Поэтому помещения с большими пролетами целесообразно располагать в верхних этажах или выносить их в одноэтажные части здания, чтобы не опирать на перекрытие большого пролета конструкции верхнего этажа.

Таким образом, экономичное решение конструктивной схемы оказывает существенное влияние и на общее планировочное решение здания.

Однако ведущим фактором в проектировании здания, определяющим его объемно-планировочное решение, остается функциональный процесс. Новые функциональные процессы или изменения существующих процессов обуславливают появление новых объемно-планировочных и конструктивных решений зданий.

На объемно-планировочное решение оказывают влияние и природные условия, в которых будет возводиться здание. Суровый климат предопределяет компактные объемы зданий с минимальной площадью наружных ограждений. В теплом климате, наоборот, целесообразны усложненные объемы зданий, дающие больше тени, способствующие связи помещений здания с окружающей природой.

Объемно-планировочное решение здания (ОПР) Расположение (компоновка) помещений

Весь внутренний объем здания разделяется горизонтальными (междуэтажными перекрытиями) и вертикальными (стенами и перегородками) конструкциями на отдельные помещения.

Помещения по способу их связи между собой могут быть непроходными (изолированными) и проходными (неизолированными). Непроходные помещения сообщаются между собой с помощью третьего помещения, обычно одного из коммуникационных (коридора, лестничной клетки и др.).

По признакам расположения и взаимосвязи помещений различают несколько объемно-планировочных систем зданий:

анфиладная ;

система с горизонтальными коммуникационными помещениями ;

зальная ;

атриумная ;

секционная ;

смешанная (комбинированная ).

Если помещения соединяются друг с другом непосредственно через проемы в стенах или перегородках, то такой прием называется анфиладной системой планировки (см. рис. 2.1). Эта система позволяет создать здание очень компактной и экономичной структуры в связи с отсутствием (или минимальным объемом) коммуникационных помещений. Все основные помещения в здании при анфиладной системе являются проходными, поэтому она применима лишь в зданиях преимущественно экспозиционного характера (музеях, картинных галереях, выставочных павильонах), либо частично в отдельных элементах здания, например, между помещениями одной воспитательной группы в детском дошкольном помещении.

Рис. 2.1. Анфиладная система планировки

Система с горизонтальными коммуникационными помещениями предусматривает связь между основными помещениями здания через коммуникационные помещения (коридоры, открытые галереи). Это позволяет основные помещения проектировать непроходными. При этом помещения могут быть расположены по одну (рис. 2.2 а ) или по обе стороны коридора (рис. 2.2 б ). При одностороннем расположении помещений коридор имеет хорошую освещенность естественным светом, которая в некоторых случаях необходима, например, в школах, где коридор одновременно служит в качестве рекреационного помещения.

Рис. 2.2. Система планировки с горизонтальными коммуникационными помещениями

а – галерейная; б – коридорная

1 – открытая галерея; 2 – закрытый коридор; 3 – рабочие или жилые помещения

Зальная система планировки предусматривает одно большое (главное) помещение здания, как правило, определяющее его функциональное назначение (кинозал, спортивный зал и т.п.), вокруг которого группируются остальные необходимые помещения (см. рис. 2.3). Наиболее распространена эта система при проектировании зрелищных, спортивных и торговых зданий. Зальную систему применяют для зданий с одним или несколькими залами.

Рис. 2.3. Зальная система планировки

Атриумная система – с открытым или крытым двором (атриумом), вокруг которого размещены основные помещения, связанные с ним непосредственно через открытые (галереи) или закрытые (боковые коридоры) коммуникационные помещения (см. рис. 2.4).

Рис. 2.4. Атриумная система планировки

1 – атриум; 2 – коммуникационные помещения

Преимущества этой системы при открытых дворах – тесная связь между необходимыми по технологической схеме открытыми и закрытыми пространствами (в здании рынка – связь между торговыми залами и пространством сезонной торговли, в здании музея – между закрытой и открытой экспозицией).

Преимущества атриумной системы при закрытых дворах – создание круглогодично функционирующих общественных пространств и повышение теплоэкономичности здания в целом.

Рис. 2.5. Секционная система планировки

1 – блок-секции; 2 – вертикальные коммуникации (лестнично-лифтовые узлы)

Рис. 2.6. Смешанная система планировки

1 – зальная система; 2 – коридорная система

Помещения, связанные функциональным или технологическим процессом, должны располагаться возможно ближе друг к другу. Это условие особенно важно для производственных предприятий, где протяженность путей движения предметов производства влияет не только на объем здания, но и на стоимость продукции. Не менее важно для производственных и общественных зданий отсутствие пересечений людских потоков, а пересечение людских потоков с грузовыми вообще недопустимо как по технологическим условиям, так и по условиям безопасности.

Разработка объемно-планировочного решения (ОПР) осуществляется на основе схемы функциональных процессов, происходящих в здании (функциональной илитехнологической схемы ). Она представляет собой условное графическое изображение группировки помещений и функциональных связей между ними. Например, в здании театра помещения группируются, как правило, по однородным функциональным признакам. Артистические помещения группируются близ сцены, с которой должна быть обеспечена удобная связь, а к зрительному залу примыкают фойе и кулуары, представляющие группу помещений с однородным функциональным процессом (см. рис. 2.7).

При значительной сложности составления (например, при проектировании промышленных зданий со сложным технологическим процессом – сборочных конвейеров автозаводов и т.п.) функциональная или технологическая схема разрабатывается специалистом-технологом совместно с архитектором.

Рис. 2.7. Функциональная схема здания театра

При группировке помещений согласно функциональной схеме и определении целесообразных связей между ними параллельно выявляют целесообразность организации связей по горизонтали или по вертикали в соответствии с выбранной этажностью.

Проектирование здания, т.е. компоновку помещений, удобно вести, пользуясь сеткой разбивочных осей. Размеры пролетов и шагов определяются, сообразуясь с размерами и желательными пропорциями помещений и размерами (по каталогу) типовых несущих конструкций перекрытий и покрытий. Затем, учитывая заданную площадь помещений, намечается их размещение.

Основная форма помещений в плане – прямоугольная, хотя возможны и другие, более сложные формы. Компоновка помещений должна отвечать функциональным, техническим, архитектурно-художественным и экономическим требованиям.

Форма здания в плане обычно также прямоугольная или состоит из нескольких связанных между собой прямоугольных частей. Возможны и другие сложные формы. Например, для общественных зданий с залами форма плана и здания в целом определяется особенностями функционального процесса.

Объемное решение, являющееся основой архитектурной композиции здания, определяется его формой в плане, а также количеством этажей и формой покрытия.

Этажность здания зависит от его назначения, экономических соображений, градостроительных требований и природных данных строительной площадки. В том случае, когда функциональный процесс может осуществляться в любых зданиях, этажность выбирается на основании сопоставления вариантов сих технической, экономической и архитектурно-художественной оценкой.

Малая этажность зданий школ, детских садов-яслей обусловлена, например, стремлением максимально избежать передвижения детей по лестницам. Кинотеатры, магазины, музеи, вокзалы и т.п. целесообразно размещать в зданиях малой этажности, чтобы не затруднять людей хождением по лестницам, облегчить эвакуацию людей в случае пожара, не создавать больших нагрузок на перекрытия. Производственные цехи с тяжелым и громоздким оборудованием или установками, вызывающими динамические нагрузки, желательно располагать в одноэтажных зданиях.

Нередко этажность здания зависит от этажности соседних построек или утвержденной генеральным планом застройки данного района города для достижения его архитектурного единства (здания должны находиться в контексте с окружающей застройкой).

На выбор этажности также влияют местные условия: рельеф площадки, гидрогеологические характеристики грунтов. При рельефе с большими уклонами, а также при слабых грунтах целесообразно повышение этажности, чтобы уменьшить затраты на земляные работы и на устройство фундаментов. Одноэтажные здания с большими размерами в плане в целях уменьшения объема земляных работ целесообразно располагать только на площадках с пологим рельефом.

При проектировании многоэтажного здания помещения обычно группируются с учетом предполагаемой этажности так, чтобы площади этажей были одинаковы.

Каждое здание, как правило, имеет главный вход и обычно несколько второстепенных (служебных ) входов . Через главный вход проходят основные массы людей, участвующих в функциональном процессе; второстепенные входы обычно обслуживают подсобные функциональные процессы, а также являются запасными эвакуационными выходами.

Главный вход в здание должен быть хорошо виден при приближении к нему. Входная площадка обычно защищается навесом от атмосферных осадков. Для защиты от проникания холодного воздуха у наружных дверей устраиваются небольшие помещения – тамбуры . Для климатической зоны, в которой находится Нижегородская область, достаточно применение обычного одинарного тамбура. Для северных регионов (при более низкой температуре наиболее холодной зимней пятидневки) обязательно применение двойного тамбура. Более подробно эти требования для жилых, общественных и промышленных зданий будут рассмотрены в соответствующих курсах.

Далее располагается вестибюль и гардероб . Вестибюль – это коммуникационное помещение с распределительными функциями, откуда потоки людей направляются в коридоры, на лестницы, к подъемникам. Площадь гардероба и вестибюля зависит от количества пользующихся ими людей. При входном узле обычно располагаются некоторые помещения обслуживающего назначения (комнаты охраны , торговые киоски , санитарные узлы и т.п.).

Для сообщения между этажами здания устраиваются лестницы и подъемники периодического (лифты ) или непрерывного (эскалаторы ) действия. В зданиях с большими людскими потоками применяются эскалаторы, т.е. движущиеся лестницы, а вместо лестниц – пандусы , т.е. наклонные пологие поверхности без ступеней.

Лестница, по которой направляется основной поток людей, считается главной и отличается от других лестниц большими размерами и меньшим уклоном. Остальные лестницы называются второстепенными и служебными (если связаны с подсобным функциональным процессом). Ширина лестничных маршей и лестничных площадок зависит от этажности, значимости лестницы и числа пользующихся лестницей. Для безопасности движения ширина марша основных эвакуационных лестниц должна быть не менее 1,05 м в секционных жилых домах, не менее 1,2 м – в коридорных жилых домах, не менее 1,35 м – в общественных зданиях. Во всех случаях ширина лестничной площадки не должна быть меньше ширины марша.

Уклон лестничных маршей (отношение вертикальной проекции марша к горизонтальной) зависит от количества этажей, значимости лестницы и принимается 1:2 ? 1:1,75. Этим уклонам соответствуют и размеры ступеней: высота (подступенок ) 160 ? 165 мм; ширина (проступь ) 300 ? 290 мм.

Пологие марши следует проектировать в лестницах многоэтажных зданий и на главных лестницах, а более крутые марши предусматриваются в малоэтажных зданиях и второстепенных лестницах. Для безопасности в случае пожара в многоэтажном здании должно быть не менее двух лестниц, заключенных в лестничные клетки, освещенные естественным светом и имеющие наружные выходы. Расстояния от наиболее удаленных помещений до эвакуационной лестницы или наружного выхода имеют строгие нормативные ограничения в зависимости от типа здания, его этажности, степени огнестойкости и др.

Наиболее распространенные и экономичные двухмаршевые лестницы. Однако могут быть и другие типы лестниц, например трехмаршевые, в которых в пределах этажа размещаются три марша, многомаршевые с различным расположением маршей, круглые (винтовые) лестницы. Более подробно конструктивное исполнение лестниц рассмотрено во второй главе данного Пособия.

Во всех зданиях, имеющих более 5 этажей, устраиваются лифты, как правило, располагаемые в пределах лестничной клетки или близ нее.

Ключевые слова

ПОЖАРНЫЙ РИСК / ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ / ЗДАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАЗНАЧЕНИЯ / ЭВАКУАЦИЯ / МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОЖАРА / FIRE RISK / FIRE SAFETY / ADMINISTRATIVE BUILDINGS / EVACUATION / FIRE MODELING

Аннотация научной статьи по строительству и архитектуре, автор научной работы - Кузнецов Николай Анатольевич, Малов Владислав Владимирович

ЦЕЛЬ. Соответствие объемно-планировочных решений требованиям пожарной безопасности при их проектировании, строительстве и эксплуатации один из важных составляющих элементов системы противопожарной защиты, направленный на обеспечение безопасности людей, на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае возникновения пожара. Цель исследования: оценка влияния объемно-планировочных решений на величину индивидуального пожарного риска зданий административного назначения . Методы. Выполнено моделирование наиболее опасных сценариев развития пожара в зданиях и изучено воздействие его опасных факторов на людей. Для моделирования использовался программный комплекс FireCat, включающий: программу PyroSim, реализующую полевой метод моделирования пожара ; программу Pathfinder, позволяющую построить индивидуально-поточную модель движения людей при пожаре; программу FireRisk для расчета индивидуального пожарного риска . Результаты. Анализ объемно-планировочных решений административных зданий показал наличие отступлений от нормативных документов. Расчет пожарного риска подтвердил несоответствие рассматриваемых зданий противопожарным требованиям. Заключение. Для снижения величины индивидуального пожарного риска и обеспечения пожарной безопасности зданий необходима установка противопожарных преград и дверей, ограничивающих распространение опасных факторов пожара по зданию и препятствующих блокированию эвакуационных путей и выходов.

INFLUENCE OF SPACE-PLANNING DECISIONS ON THE FIRE RISK OF ADMINISTRATIVE BUILDINGS

PURPOSE. The compliance of space-planning solutions of office buildings with fire safety requirements when designing, constructing and maintaining buildings is an important component of the fire protection system aimed at providing safety, protecting human lives, health and property in case of fire emergences. The purpose of the article is to assess the influence of space-planning decisions on the individual fire risk of administrative buildings . METHODS. Modeling of the most dangerous fire development scenarios and impact of dangerous factors on people are analyzed. For modeling, the FireCat system including the PyroSim program implementing a field fire modeling method, the Pathfinder program designed to build individual and line movement models during fire and the FireRisk program designed to calculate individual fire risks was used. RESULTS. The analysis of space-planning solutions of office buildings identified some violations. Fire risk calculation identified that they do not comply with fire safety requirements. CONCLUSION. Fire-prevention barriers and doors limiting distribution of dangerous fire factors and preventing the blocking of evacuation paths and exits have to be installed to decrease the effects of fire risks and ensure the fire safety of buildings.

Текст научной работы на тему «Влияние объемно-планировочных решений на величину пожарного риска зданий административного назначения»

Оригинальная статья / Original article УДК 614.841.334

ВЛИЯНИЕ ОБЪЕМНО-ПЛАНИРОВОЧНЫХ РЕШЕНИЙ НА ВЕЛИЧИНУ ПОЖАРНОГО РИСКА ЗДАНИЙ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

1ООО «Иркутская нефтяная компания»,

Российская Федерация, 664007, г. Иркутск, Большой Литейный проспект, 4. 2Иркутский национальный исследовательский технический университет, Российская Федерация, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

РЕЗЮМЕ. ЦЕЛЬ. Соответствие объемно-планировочных решений зданий административного назначения требованиям пожарной безопасности при их проектировании, строительстве и эксплуатации - один из важных составляющих элементов системы противопожарной защиты, направленный на обеспечение безопасности людей, на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае возникновения пожара. Цель исследования: оценка влияния объемно-планировочных решений на величину индивидуального пожарного риска зданий административного назначения. МЕТОДЫ. Выполнено моделирование наиболее опасных сценариев развития пожара в зданиях и изучено воздействие его опасных факторов на людей. Для моделирования использовался программный комплекс FireCat, включающий: программу PyroSim, реализующую полевой метод моделирования пожара; программу Pathfinder, позволяющую построить индивидуально-поточную модель движения людей при пожаре; программу FireRisk - для расчета индивидуального пожарного риска. РЕЗУЛЬТАТЫ. Анализ объемно-планировочных решений административных зданий показал наличие отступлений от нормативных документов. Расчет пожарного риска подтвердил несоответствие рассматриваемых зданий противопожарным требованиям. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Для снижения величины индивидуального пожарного риска и обеспечения пожарной безопасности зданий необходима установка противопожарных преград и дверей, ограничивающих распространение опасных факторов пожара по зданию и препятствующих блокированию эвакуационных путей и выходов.

Ключевые слова: пожарный риск, пожарная безопасность, здания административного назначения, эвакуация, моделирование пожара.

Информация о статье: дата поступления 20.01.2018 г.; дата принятия к печати 31.01.2018 г.; дата онлайн-размещения 21.03.2018 г.

Формат цитирования. Кузнецов Н.А., Малов В.В. Влияние объемно-планировочных решений на величину пожарного риска зданий административного назначения // XXI век. Техносферная безопасность. 2018. Т. 3. № 1 (9). С. 92-108.

INFLUENCE OF SPACE-PLANNING DECISIONS ON THE FIRE RISK OF ADMINISTRATIVE BUILDINGS N.A. Kuznetsov, V.V. Malov

Irkutsk Oil Company,

4 Bolshoy Liteiny Prospect, Irkutsk 664007, Russian Federation. Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk 664074, Russian Federation.

ABSTRACT. PURPOSE. The compliance of space-planning solutions of office buildings with fire safety requirements when designing, constructing and maintaining buildings is an important component of the fire protection system aimed at providing safety, protecting human lives, health and property in case of fire emergences. The purpose of the article is to

Кузнецов Николай Анатольевич, начальник отдела пожарного надзора Департамента пожарной безопасности и реагирования на чрезвычайные ситуации, e-mail: [email protected]

Nikolay A. Kuznetsov, Head of Department of Fire Supervision of the Department of Fire Safety and Emergency Response, e-mail: [email protected]

2Малов Владислав Владимирович, кандидат технических наук, доцент кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, e-mail: [email protected]

Vladislav V. Malov, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of Industrial Ecology and Life Safety Department, e-mail: [email protected]

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

assess the influence of space-planning decisions on the individual fire risk of administrative buildings. METHODS. Modeling of the most dangerous fire development scenarios and impact of dangerous factors on people are analyzed. For modeling, the FireCat system including the PyroSim program implementing a field fire modeling method, the Pathfinder program designed to build individual and line movement models during fire and the FireRisk program designed to calculate individual fire risks was used. RESULTS. The analysis of space-planning solutions of office buildings identified some violations. Fire risk calculation identified that they do not comply with fire safety requirements. CONCLUSION. Fire-prevention barriers and doors limiting distribution of dangerous fire factors and preventing the blocking of evacuation paths and exits have to be installed to decrease the effects of fire risks and ensure the fire safety of buildings. Keywords: fire risk, fire safety, administrative buildings, evacuation, fire modeling Article info: received January 20, 2018; accepted January 31, 2018; available online March 21, 2018.

For citation: Malov V., Kuznetsov N. Influence of space-planning decisions on the fire risk of administrative buildings. XXI century. Technosphere Safety. 2018, vol. 3, no. 1, pp. 92-108. (In Russian).

Введение

Пожарная безопасность, как и любой другой вид безопасности, играет важную роль в жизни любого общества. Пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В России в общественных зданиях административного назначения, а именно в зданиях, принадлежащим различным организациям, предприятиям и учреждениям, ежегодно происходит более 200 пожаров. Анализ причин их возникновения показывает, что самой распространенной причиной является неосторожное обращение с огнем, а виновниками - люди, пренебрегшие элементарными правилами пожарной безопасности. Порой пожарная безопасность игнорируется при строительстве и сдаче в эксплуатацию зданий и сооружений.

На сегодняшний день Государственный пожарный надзор исключен от участия в комиссиях по приемке в эксплуатацию завершенных строительством (реконструкцией) объектов, да и сам не включает их в плановые проверки на основании приказа МЧС от 12.09.2016 № 492 «О запрещении проверок малого и среднего предпринимательства». Учитывая все это, ответственность за соответствие объекта защиты требованиям пожарной безопасности лежит полностью на лицах, определяемых статьей 38 ФЗ № 69 , но никак не на государственных органах. А как показывает

практика, эти лица, уполномоченные соблюдать пожарную безопасность, о ней просто забывают.

Одним из условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности является выполнение в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании» , и нормативными документами по пожарной безопасности . Согласно им, для защиты людей и имущества от опасных факторов пожара в современных административных зданиях должна быть реализована целая система мероприятий, направленных на обеспечение огнестойкости строительных конструкций здания, ограничение распространения по нему пожара, организацию безопасных путей эвакуации, устройство пожарной сигнализации и противодымной вентиляции, обустройство подъездов и проездов для пожарной техники и др. Обеспечить выполнение всех противопожарных норм часто бывает либо невозможно, например, из-за уникальности планировочных решений объекта, либо экономически не целесообразно.

Для таких случаев Законодатель предусмотрел второе условие, которое обеспечит соответствие объекта защиты требованиям пожарной безопасности, -

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

должны быть в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, без превышения допустимых значений пожарного риска . Другими словами, необходимо соблюдать только обязательные требования по пожарной безопасности, а исполнение директив нормативных документов (сводов правил, национальных стандартов), имеющих статус добровольного применения, можно заменить расчетом пожарного риска.

В основу оценки соответствия пожарных рисков нормативным значениям в общественно-административных зданиях легли расчеты индивидуального пожарного риска для человека, а именно расчет необходимого (максимально допустимого) времени эвакуации людей из здания , т.е. времени, по истечении которого условия в помещении из-за опасных факторов пожара станут для человека невыносимыми, и расчет общего времени эвакуации, зависящего от объемно-планировочных решений здания, количества находящихся в нем людей и наличия систем противопожарной защиты.

Учитывая вышесказанное, целью проведенной работы стала оценка влияния

объемно-планировочных решений на величину пожарного риска для обеспечения пожарной безопасности зданий административного назначения.

Объектом исследования были выбраны два административных здания г. Иркутска, конструктивно выполненные по одному проекту, но имеющие различия по планировочным решениям. Это Бизнесцентр «Астра» и Бизнес-центр «Терра», расположенные по адресам: проспект Большой Литейный, 4, и ул. Октябрьской революции, %, соответственно. Фасады зданий представлены на рис. 1.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

Проведен анализ соответствия зданий БЦ «Астра» и БЦ «Терра» требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

Выполнены расчеты пожарного риска для рассматриваемых зданий на соответствие их допустимым значениям;

Предложены решения по снижению величины индивидуального пожарного риска и обеспечению противопожарной защиты зданий.

БЦ «Астра» БЦ «Терра»

Рис. 1. Фасады зданий БЦ «Астра» и БЦ «Терра» Fig. 1. Facades of the business center «Astra» and the business center «Terra»

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Материал и методы исследования

Рассматриваемые здания относится к зданиям повышенной этажности и представляют собой разноуровневые сооружения сложной конфигурации с подвальным этажом. Здания состоят из 4-х блок-секций - трех, восьми и десяти этажей, объединенных в единое целое до уровня 3-го этажа. В подвальных этажах зданий размещены помещения автостоянки, кладовые и иные технические помещения. Кроме того, в БЦ «Астра» в подвальном этаже располагается спортивная зона с тренажерным залом, архивы и серверные помещения, а в БЦ «Терра» - химчистка. Первый и все последующие этажи в основном отведены под офисные помещения, при этом в том и другом здании на первом этаже располагается кафе. Степень огнестойкости зданий -II, класс конструктивной пожарной опасности - С0. Связь с этажами каждого блока осуществляется по двум незадымляемым лестничным клеткам типа Н1 и Н2 и пассажирскими лифтами (в том числе лифтом с функциями для перевозки пожарных подразделений). Выходы из подвалов предусмотрены обособленные, непосредственно наружу.

Здания оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией, системой внутреннего противопожарного водоснабжения, противодымной защитой. Однако, анализ объемно-планировочных решений рассматриваемых зданий, анализ соответствия эвакуационных путей и выходов требованиям пожарной безопасности в обоих случаях показал наличие отступлений от нормативных документов, а именно:

Завышен уклон лестничных маршей на путях эвакуации, более 1:2 ;

Не везде выдержана нормативная ширина коридоров и маршей лестничных клеток, менее 1.2 м ;

Не все двери незадымляемых

лестничных клеток типа Н2 являются противопожарными ;

В здании БЦ «Астра» перегородка, отделяющая открытую эвакуационную лестницу вестибюля от помещения кафетерия второго этажа (рис. 2), выполнена в виде решетки из деревянных стоек с открытыми проемами, а должна быть противопожарной 1-го типа и класса пожарной опасности К0 .

Обеденный зал кафе в здании БЦ «Терра» имеет один эвакуационный выход, несмотря на то, что предназначен для размещения одновременно более 50 человек ;

Лестничные клетки типа Н2 БЦ «Терра» являются обычными и не имеют системы противодымной вентиляции .

Имеют место и другие отступления от нормативных документов по пожарной безопасности, не существенно влияющие на эвакуацию и величину пожарного риска.

По выявленным отступлениям, для оценки их влияния на безопасность людей при эвакуации из зданий, были выполнены расчеты пожарных рисков.

Выбор расчетных сценариев развития пожара в зданиях и воздействия его опасных факторов на людей произведен экспертным путем в соответствии c приложением 6 Методики на основе анализа пожарной опасности зданий, их объемно-планировочных решений, параметров эвакуационных путей и выходов, а также количества и мест размещения людей в помещениях. Место возникновения пожара выбранных сценариев способствует быстрому распространению опасных факторов пожара в рассматриваемой расчетной области.

Сценарии пожара для БЦ «Астра».

Сценарий № 1. Возникновение пожара в подвальном этаже на административный блок спортивной зоны, где в помещении спортивного зала может находиться более 50 человек.

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Рис. 2. Деревянная перегородка, отделяющая открытую эвакуационную лестницу

вестибюля от помещения кафетерия Fig. 2. The wooden partition separating an open evacuation ladder of a lobby the cafeteria

Сценарий № 2. Возникновение пожара на 1-м этаже здания, в помещении рядом с актовым залом, рассчитанным на 260 человек.

Сценарий № 3. Возникновение пожара на 1-м этаже в помещении кухни для приготовления пищи для посетителей кафе.

Сценарии пожара для БЦ «Терра».

Сценарий № 1. Возникновение пожара в подвальном этаже в подсобном помещении автостоянки.

Сценарий № 2. Возникновение пожара на 1-м этаже в помещении кухни для приготовления пищи для посетителей кафе.

Сценарий № 3. В помещении 1 -го этажа, выход из которого ведет непосредственно в лифтовой холл и эвакуационную лестничную клетку, предназначенную для эвакуации людей из других этажей здания.

Для моделирования процесса эвакуации использовалась программа Pathfinder, реализующая модель индивидуально-поточного движения людей; для моделирования распространения опасных факторов пожара была выбрана программа PyroSim, алгоритм которой соответствует

полевому методу моделирования пожара в здании .

Модель здания БЦ «Астра» для оценки времени эвакуации людей представлена на рис. 3. Аналогичная модель была построена и для БЦ «Терра».

Первыми начинают эвакуацию люди, находящиеся в помещении пожара, через 90 с - остальные. Начало времени эвакуации определено в соответствии с указанной Методикой.

Примем следующие обозначения для расчетных схем по эвакуации:

Очаг пожара;

X - заблокированный выход; ф - эвакуирующийся человек.

Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Астра» по сценарию № 1 представлена на рис. 4. Выход, расположенный непосредственно у очага пожара, считается заблокированным. Эвакуироваться из спортивной зоны можно только через выходы 1 и 2. Общее время эвакуации из здания составило 248,8 с.

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Рис. 3. Модель здания для определения времени эвакуации из здания Fig. 3. Building model for calculating the evacuation time

Рис. 4. Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Астра» по сценарию № 1 Fig. 4. The calculated evacuation scheme out of the business center «Astra» according to scenario 1

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Астра» по сценарию № 2 представлена на рис. 5. Один из выходов актового зала считается заблокированным. Эвакуироваться из зала можно только через выходы 3 и 4. Общее время эвакуации из здания составило 248,8 с.

Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Астра» по сценарию № 3 представлена на рис. 6. Один из выходов кухни, как и в предыдущих сценариях, считается заблокированным. Общее время эвакуации из здания составило 252,5 с.

Рис. 5. Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Астра» по сценарию № 2 Fig. 5. The calculated evacuation scheme out of the business center «Astra» according to scenario 2

Рис. 6. Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Астра» по сценарию № 3 Fig. 6. The calculated evacuation scheme out of the business center «Astra» according to scenario 3

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Расчетные схемы эвакуации людей для БЦ «Терра» сформированы аналогично схемам для здания БЦ «Астра» и пред-

ставлены на рис. 7-9. Общее время эвакуации для сценариев № 1 и 2 составило 237 с, а для сценария № 3 - 234 с.

□ о □ □ Od

Рис. 7. Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Терра» по сценарию № 1 Fig. 7. The calculated evacuation scheme out of the business center «Terra» according to scenario 1 (parking)

Рис. 8. Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Терра» по сценарию № 2 Fig. 8. The calculated evacuation scheme out of the business center «Terra» according to scenario 2 (café)

Том 3, № 1 2018 Vol. 3, no. 1 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Рис. 9. Расчетная схема эвакуации людей из здания БЦ «Терра» по сценарию № 3 Fig. 9. The calculated evacuation scheme out of the business center «Terra» according to scenario 3

Результаты расчета по общему времени эвакуации людей из зданий сведены в табл.1.

Для моделирования динамики развития пожара были составлены пространственные модели рассматриваемых объектов защиты.

Общий вид расчетной модели зда-

ния БЦ «Астра» и динамика распространения дымовых частиц для сценариев № 1-3 представлены на рис. 10-12, соответственно. Для всех моделей начальная температура принята - 20°С; концентрации токсичных продуктов горения в начальный момент времени - равными нулю; расчетный период времени - 350 с.

Таблица 1

Общее расчетное время эвакуации людей из здания

The total estimated evacuation time out of the building_

Номер сценария развития пожара / Number of the fire development scenario Общее время эвакуации / General time of evacuation

БЦ «Астра» / «Astra» (1077 человек / people) БЦ «Терра» / «Terra» (734 человека / people)

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Очаг пожара

Рис. 10. Расчетная модель пожара и динамика дымовых частиц для сценария № 1 (спортивная зона) Fig. 10. Calculated fire model and smoke particles dynamics for scenario 1 (sport zone)

Том 3, № 1 2018 Vol. 3, no. 1 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582 *

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Рис. 11. Расчетная модель пожара и динамика дымовых частиц для сценария № 2

(актовый зал) Fig. 11. Calculated fire model and smoke particles dynamics for scenario 2 (assembly hall)

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

Рис. 12. Расчетная модель пожара и динамика дымовых частиц для сценария № 3 (кафе) Fig. 12. Calculated fire model and smoke particles dynamics for scenario 3 (café)

Для БЦ «Терра» были построены и динамика распространения дымовых ча-аналогичные расчетные модели. Общий стиц для сценариев № 1-3 представлены вид расчетной модели здания БЦ «Терра» на рис. 13-15, соответственно.

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

Рис. 13. Расчетная модель пожара и динамика дымовых частиц для сценария № 1 (автостоянка) Fig. 13. Settlement model of the fire and the loudspeaker of smoke particles for the scenario No. 1 (parking)

Рис. 14. Расчетная модель пожара и динамика дымовых частиц для сценария № 2 (кафе) Fig. 14. Settlement model of the fire and the loudspeaker of smoke particles

for the scenario 2 (café)

Рис. 15. Расчетная модель пожара и динамика дымовых частиц для сценария № 3 Fig. 15. Calculated fire model and smoke particles dynamics for scenario 3

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Результаты и их обсуждение

Сравнивая полученные значения времени эвакуации людей из зданий и времени блокирования эвакуационных путей и выходов, можно сделать вывод, что при пожаре для сценариев № 1 и № 2 люди успевают покинуть опасную зону. Для сценария № 3 в обоих зданиях вероятность эвакуации в некоторых точках равна 0, а значит, эвакуационные выходы будут блокированы до того, как все люди успеют эвакуироваться.

Полученные значения индивидуального пожарного риска для каждого сценария приведены в табл. 2 и 3 - для БЦ «Астра» и БЦ «Терра», соответственно.

Из результатов расчета видно, что пожарная безопасность рассматриваемых зданий не обеспечена, так как величина пожарного риска превышает допустимое значение 110-6 . Для БЦ «Астра» индивидуальный пожарный риск составил 582 10-6, а для БЦ «Терра» - 720 10-6

Результаты расчета индивидуального пожарного риска для здания БЦ «Астра»

Results of individual fire risk for the business center «Astra»

Таблица 2

Номер сценария развития пожара / Number of the fire development scenario Величина индивидуального пожарного риска / Size of the individual fire risk

1 (спортивная зона) / (sport zone) 0,7210-6

2 (актовый зал) /(assembly hall) 0,72-10-6

3 (кафе) / (café) 582 10-6

Таблица 3

Результаты расчета индивидуального пожарного риска для здания БЦ «Терра»

Results of individual fire risk calculation for the business center «Terra»

Номер сценария развития пожара / Number of the scenario of development of the fire Величина индивидуального пожарного риска / Size of individual fire risk

1 (автостоянка) / (parking) 0,7210-6

2 (кафе) / (café) 0,4210-6

3 (кабинет) / (office) 720 10-6

Для снижения пожарного риска и обеспечения условий соответствия зданий требованиям пожарной безопасности часть дверей на путях эвакуации было решено заменить на противопожарные, что позволяет предотвратить распространение опас-

ных факторов пожара и блокирование путей эвакуации. Обычные двери, подлежащие замене на противопожарные для БЦ «Астра» и БЦ «Терра», показаны на рис. 16, 17, соответственно.

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

Рис. 16. Двери, предлагаемые к замене на противопожарные, в БЦ «Астра» Fig. 16. Doors which have to be replaced by fire-prevention ones in the business center «Astra»

Расчет индивидуально пожарного риска с учетом предложенных мероприятий показал снижение его до нормативных зна-

чений. Для здания БЦ «Астра» индивидуальный пожарных риск составил 0,5810-6, а для БЦ «Терра» - 0,42-10"6

Рис. 17. Двери, предлагаемые к замене на противопожарные, в БЦ «Терра» Fig. 17. Doors which have to be replaced by fire-prevention ones in the business center «Terra»

Том 3, № 1 2018 Vol. 3, no. 1 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

По итогам исследования также можно сделать вывод, что планировочные решения для рассматриваемых зданий не оказывают существенного влияния на общее время эвакуации людей, в основном оно зависит от количества эвакуировавшихся и соответствия путей эвакуации, эвакуационных выходов (количество, размеры) требованиям нормативных документов. Для рассматриваемых административных зданий и им подобным (повышенная этажность, большое количество людей и т.д.), основное влияние на величину по-

жарного риска оказывают противопожарные преграды и двери, ограничивающие распространение опасных факторов пожара по зданию и препятствующие блокированию эвакуационных путей и выходов.

Кроме того, из Методики следует, что на величину пожарного риска значительно влияет наличие систем противопожарной защиты, соответствующих противопожарным требованиям, таких как пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией, противодымная защита и др.

Библиографический список

1. О пожарной безопасности: Федеральный закон РФ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 18.11.1994 г. [Электронный ресурс]. URL: base.consultant. ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

2. О техническом регулировании: Федеральный закон № 184-ФЗ от 22.12.2002 г.: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 18.12.2002 г. [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

3. Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»: утвержден приказом Рос-стандарта от 16.04.2014 № 474 [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

4. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: Федер. закон Рос. Федерации от 22.07.2008 г. № 123-Ф3: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Феде-

рации 4.07.2008 г. [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (11.11.2017). [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

5. Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности: утв. приказом МЧС России от 30.06.2009 г. №382: ввод в действие с 06.09.2009 [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

6. СП 1.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. Введен приказом МЧС России от 9.12.2010 № 639 [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

7. СП 2.13130.2012. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты. Введен приказом МЧС России от 21.11.2012 № 693 [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

1. O pozhamoi bezopasnosti: feder. zakon Ros.Federatsii ot 21.12.1994 g № 69-FZ: prinyat Gos. Dumoi Feder. Sobr. Ros.Federatsii 18.11.1994 g. . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

2. O tekhnicheskom regulirovanii: feder. zakon № 184-FZ ot 22.12.2002 g.: prinyat Gos. Dumoi Feder. Sobr. Ros.Federatsii 18.12.2002 g. . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

3. Ob utverzhdenii perechnya dokumentov v oblasti standartizatsii, v rezul"tate primeneniya kotorykh na dobrovol"noi osnove obespechivaetsya soblyudenie trebovanii Federal"nogo zakona ot 22.07.2008 g. № 123-FZ «Tekhnicheskii reglament o trebovaniyakh pozharnoi bezopasnosti»: utv. prikazom Rosstandarta ot 16.04.2014 № 474. . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ FIRE SAFETY

4. Tekhnicheskii reglament o trebovaniyakh pozharnoi bezopasnosti: feder. zakon Ros.Federatsii ot 22.07.2008 g. № 123-FZ: prinyat Gos. Dumoi Feder. Sobr. Ros.Federatsii 4.07.2008 g. . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

5. Metodika opredeleniya raschetnykh velichin pozhar-nogo riska v zdaniyakh, sooruzheniyakh i stroeniyakh razlichnykh klassov funktsional"noi pozharnoi opasnosti: utv. prikazom MChS Rossii ot 30.06.2009 g. №382: vvod v deistvie s 06.09.2009 . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

6. SP 1.13130.2009. Sistemy protivopozharnoi zash-chity. Evakuatsionnye puti i vykhody. Vved. prikazom MChS Rossii ot 9.12.2010 № 639 . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

7. SP 2.13130.2012. Sistemy protivopozharnoi zash-chity. Obespechenie ognestoikosti ob"ektov zashchity. Vved. prikazom MChS Rossii ot 21.11.2012 № 693 . Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

Authorship criteria

Kuznetsov N.A. and Malov V.V. have equal author"s rights and responsibility for plagiarism.

Conflict of interest

The authors declare no conflict of interest.

Том 3, № 1 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

Участок, на котором проектируется данное здания находится на территории существующего завода в городе Житомир. Участок имеет прямоугольную форму и имеет следующие размеры: в длину 313,6м, в ширину 241,48м.

На территории промышленного предприятия располагаются следующие здания по назначению׃

проходная;

заводоуправление;

лаборатория;

техническое училище;

клуб-столовая;

площадка для отдыха;

модельный цех;
механический цех;
кузнечно-штамповочный корпус;
литейный цех;
склад леса;
склад моделей;
склад шихты;
площадка для складирования изделий;
котельная;
склад угля;
административно-бытовой корпус;
железнодорожные пути.

Компоновка генерального плана осуществляется так, чтобы связь между отдельными зонами соответствовала технологическому процессу.

Территория промышленного предприятия ограждена забором и имеет контрольно-пропускной пункт. Ширина дорог составляет – 3,5м. На территории проведены мероприятия по благоустройству и озеленению, устройству отмосток и тротуаров.

4. Объемно-планировочное решение объекта

Объемно-планировочное решение любого промышленного здания зависит от характера технологического процесса, располагаемого внутри здания и должно, по возможности, допускать в будущем изменение технологического процесса. Несмотря на разнообразие технологических процессов, при проектировании промышленных зданий есть возможность использовать типовые и унифицированные объемно-планировочные и конструктивные решения, основанные на применении единой модульной системы.

Корпус двигателей состоит из трех пролетов 24 м, 24 м, 24 м. Шаг колонн крайних и средних рядов составляет 6м. Высота этажа (до низа несущей конструкции) – 7,2, длина здания – 108м. Полная высота здания составляет 10,8 м.

5. Конструктивное решение объекта

Конструктивная система - каркасная (с полным каркасом)

При проектировании промышленных зданий каркас и наружные ограждающие конструкции компонуются из типовых элементов, изготавливаемых на заводах строительных конструкций, при этом обеспечивается широкая взаимозаменяемость конструкций. Применение для зданий типовых конструкций требует строго определенного их расположения относительно разбивочных осей. Несущие конструкции промышленного здания железобетонные. Для восприятия горизонтальных продольных усилий от ветровой и крановой нагрузок в каждом температурном блоке по колоннам устанавливаются вертикальные крестовые связи.

Фундаменты под колоны ступенчатые, монолитные, стаканного типа. Фундаменты здания - отдельностоящие монолитные железобетонные, на естественном основании. Тело фундамента покрывают битумной мастикой для гидроизоляции. Фундаментные балки - сборные железобетонные. Устраиваются для передачи нагрузок от них на фундамент. Устанавливаются на ЖБ столбики, располагаемые на уступах фундаментов.

В здании применен температурный шов, который служит для устранения внутренних термонапряжений в конструкциях при температурных деформациях здания

Колоны промышленного здания железобетонные сплошного сечения. Колоны устраиваются в стакан фундамента, при этом низ колоны устанавливают на 50 мм выше дна стакана, после монтажа стакан бетонируют и для лучшего сцепления с фундаментом устраиваются шпонки, на боковых гранях. Для сопряжения с другими конструктивными элементами на колонах предусмотрены закладные детали. По линии торцовых стен устраиваются фахверковые колоны. Они закрепляются в самостоятельных фундаментах и предназначены для крепления стеновых панелей.

Подкрановые балки предназначены для опирания на них крановых рельсов. Здание оборудовано мостовыми кранами, грузоподъемностью 15т. Исходя из этого, балки оборудованы закладными деталями для крепления подкрановых путей. Несущая балка мостового крана железобетонный двутавр высотой в сечении 1400мм.

В качестве покрытия приняты сборные железобетонные ребристые плиты, ширина плит – 3000мм, длина соответствует длине пролётов. Нагрузка воспринимаемая плитой передаётся на опорную железобетонную ферму, проходящую по верху колон вдоль всей ширины здания. Состав покрытия следующий׃ ребристые плиты, пароизоляция, эффективный утеплитель, цементно-песчаная стяжка 25мм, 4 слоя рубероида.

При проектировании выходов из производственного здания, должны учитываться – технологическая схема производства и пожарные нормы. Исходя из этих требований, в здании приняты распашные металлические ворота размером 4 м.

Полы в здании проектируются с учетом специальных требований׃ устойчивость к ударным воздействиям, стойкость к высоким механическим нагрузкам, устойчивость к химически агрессивным веществам.

Наливной полиуретановый пол, бетонная подготовка В20, бетонная подготовка В10, щебень втрамбованный в грунт, естественный грунт.

Дедюхова Екатерина

На этапе проектирования объемно-планировочных решений является определение специфики типологии жилищного строительства в соответствии с современной классификацией. Несмотря на то, что здания III группы капитальности («Обыкновенные») относятся к традиционному жилью, ставившиеся при их проектировании государственные жилищные программы требовали выработки типовых решений. Именно на этих домах отрабатывались подходы к созданию блок-секций , объединенных общим объемно-планировочным, конструктивным, образном решением.

Несколько квартир объединялись на одной поэтажной лестничной площадке в объемно-планировочную ячейку, имеющую общие узлы вертикальных коммуникаций. Как правило, из-за сложности устройства температурных, осадочных и деформационных швов в конструкциях ленточных бутовых или монолитных фундаментов, а также по экономическим соображениям, — возводились, в основном, односекционные жилые дома на 8-12 квартир.

На основе этих разработок возникли серии 1-201-13, 1-201-18, 1-203 среднеплотной застройки для жилья на 2-4 этажа, с высотой этажа 3,0 или 3,3 м. В планировке внутренних помещений многоквартирных малоэтажных домов наиболее часто применялся коридорно-секционный компоновочный вариант.

Несмотря на сложные военные и послевоенные условия, жилье III группы капитальности («Обыкновенные») возводилось и в особо комфортном варианте: с двумя квартирами на поэтажной площадке. Квартиры в такой секции имеют сквозное проветривание, поэтому секция не ограничивается по ориентации и климатической зоне.

Секции, имеющие сквозное проветривание, называются широтными . Если на площадке расположено 3 и более квартир, секция называется меридиональной и будет иметь ограничения по ориентации. Наличие однокомнатной квартиры в секции делает ее меридиональной ориентации.

Сегодня секционные дома — наиболее востребованный на рынке недвижимости планировочный тип жилого дома. По условиям ориентации по сторонам света и обеспечения инсоляции квартир секции многосекционных жилых зданий по СП 31-107-2004 «Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий» регламентируются

универсальной (неограниченной) ориентации;
частично ограниченной ориентации (широтные);
ограниченной ориентации (меридиональные).

Классификация сек ции по ориентации	Количество квартир	Количество уровней в квартире
Универсальная (неограниченная)	1; 2	1
Универсальная (неограниченная)	4 — 8	2 — 3
Частично ограниченная (широтная)	3 — 7	1 — 2
Ограниченная (меридиональная)	5 — 8 (до 16 *)	1 — 2
* Указано максимальное количество при плане со сдвижкой.

К примеру, Нижнее Поволжье расположено в климатической зоне 3-ВV, где предусмотрена обязательная инсоляция каждого жилого помещения в течение 2,5 часов ежедневно. Это условие диктует ограничение ориентации меридиональной секции. Однокомнатные квартиры в доме должны быть ориентированы на благоприятную сторону горизонта: на восток, на юго-восток, на северо-восток. Ориентация на юг, юго-запад и запад считается неблагоприятной.

Варьирование простыми конструктивными схемами высокой мобильности и возможность использования унифицированных элементов — делают дома секционного типа наиболее распространенными в условиях городского и сельского строительства. Увеличение числа квартир на поэтажной площадке понижает стоимость секции и одновременно понижает степень ее удобства. Для увеличения этажности на один этаж в секционных домах на последнем этаже могут быть применены двухуровневые, так называемые дуплексные квартиры. Делать дуплексы на других этажах, кроме последнего, не имеет смысла, так как вертикальная коммуникация секции, лестница, работает вхолостую.

Рассмотрим планировку двухэтажного одноподъездного жилого дома с поперечными несущими стенами (г. Ижевск, ул. С.Ковалевской, д. 2), выполненную по обмерочным чертежам. Это весьма распространенный тип односекционного дома III группы капитальности, применявшийся в различных климатических зонах.

Краткая характеристика жилого дома по ул. С.Ковалевской, д. 2:

размеры в осях 20,1 х 14,4 м;
высота этажа 3,0 м;
объем здания — 1816 м З;
жилая площадь – 605,4 м 2 ;
общее количество квартир – 8;
двухкомнатных – 6;
трехкомнатных — 2.

Жилой дом по ул. С.Ковалевской, д. 2: общий вид

Планировка дома после реконструкции

До конца XX века в проектировании жилья учитывался демографический состав населения, в техническое задание закладывались усредненные показатели численности семей. В настоящее время данные переписей, дающие средний демографический состав населения, используются не только для проектирования гак называемых муниципальных домов, но и являются важной маркетинговой информацией, наиболее точно отражающей реальные потребности рынка недвижимости.

Демографический состав в Российской Федерации: одинокие граждане — 3%; семьи из двух человек — 12%; семьи из трех человек — 22%; семьи из четырех человек — 29%; семьи из пяти человек — 18%; семьи из шести человек и более 16%.

Считается, что оптимальное число комнат должно превышать число проживающих на одну общую комнату – гостиную. В этом случае все члены семьи могут существовать комфортно и удобно. Вместе с тем, постоянно растущие, неоправданные экономически и социально жилищно-коммунальные платежи – сковывают развитие рынка недвижимости. Наиболее востребованными на рынке жилья сегодня являются 2-х и 3-х комнатные квартиры с изолированными комнатами.

Маркетинговые исследования показали, что большинство граждан желало бы улучшить жилищные условия не менее чем на 25%, оставаясь в том же микрорайоне, то есть без резкого изменения социально-бытовой инфраструктуры (место работы, детские сады и школы, поликлиники т.п.). Поэтому объемно-планировочные решения должны дать в результате возможность удовлетворить эти потребительские запросы рынка.

СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», в зависимости от социальная норма площади жилья (размер площади жилья, приходящийся на одного человека в соответствии со ст. 1 ист. 11 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики») устанавливает минимальные размеры площади квартир (см. табл. 3.2). Первая цифра для так называемой планировки «А», то есть малогабаритных квартир, а вторая – для планировки «Б», полногабаритных квартир.

Минимальная площадь квартир для планировок типа «А» и «Б»

Изучив планировку односекционного дома по ул. С. Ковалевской до реконструкции, можно заметить, что моральный износ такой планировки еще не наступил, т.к. объемно-планировочные решения начала 50-х годов прошлого столетия практически соответствуют современным требованиям к полногабаритным квартирам.

В составе общей площади квартиры наиболее ценной является жилая площадь. При устройстве овальных эркеров в гостиных квартира приобретает уникальность объемно-планировочного решения и прирост жилой площади параметры. С учетом высоты потолков, нового качества самого дома – выполненные изменения в планировке ставят подобную недвижимость намного выше средних требований к полногабаритным квартирам.

При устройстве приставных эркеров следует помнить, что в жилых секциях зданий, расположенных на красной линии, отметка пола первого этажа должна превышать отметку отмостки или тротуара не менее чем на 0,45 м.

Анализ изменений объемно-планировочного решения при реконструкции

Помещения квартиры	Двухкомнатная квартира				Трехкомная квартира
	1 типа		2 типа		Трехкомная квартира
	До рек-ции	После рек-ции	До рек-ции	После рек-ции	До рек-ии	После рек-ции
Прихожая	8.35 м 2	8.35 м 2	8.35 м 2	8.35 м 2	8.35 м 2	8.35 м 2
Спальня	12,68 м 2	14.78 м 2	9.47 м 2	11.57 м 2	12, 68 м 2	14.78 м 2
Спальня	—				16,88 м 2	16.88 м 2
Гостинная	17,69 м 2	19.79 м 2	27.84 м 2	29.94 м 2	17, 69 м 2	19.79 м 2
Кухня	6.21 м 2	6.21 м 2	6.21 м 2	6.21 м 2	6.21 м 2	6.21 м 2
Итого	44.93 м 2	49,13 м 2	51.87 м 2	56.07 м 2	61.81 м 2	66.01 м 2
Прирост площади		4.2 м 2		4.2 м 2		4.2 м 2

В реконструируемых или капитально ремонтируемых домах с высотой жилых этажей более 2,8 м допускается сохранять существующую высоту этажей. При реконструкции таких домов в пристраиваемых, надстраиваемых или встраиваемых объемах допускается принимать высоту жилых этажей более 2,8 м, если это вызвано необходимостью композиционного объединения сохраняемой и возводимых частей здания.

Согласно п. 5.3. СНиП 31-01-2003, в квартирах следует предусматривать жилые помещения (комнаты) и подсобные: кухню (или кухню-нишу), переднюю, ванную комнату (или душевую) и уборную (или совмещенный санузел), кладовую (или хозяйственный встроенный шкаф). Устройстве вентилируемого сушильного шкафа для верхней одежды и обуви предусматривается при реконструкции жилого дома в IA, IБ, IГ и IIА климатических подрайонах.

Размещение жилых помещений в подвальных и цокольных этажах жилых зданий не допускается. Габариты жилых и подсобных помещений квартиры определяются в зависимости от необходимого набора предметов мебели и оборудования, размещаемых с учетом требований эргономики.

По п. 5.7 СНиП 31-01-2003 площадь помещений в квартирах, указанных в п. 5.3, должна быть не менее: жилого помещения (комнаты) в однокомнатной квартире — 14 м 2 , общего жилого помещения в квартирах с числом комнат две и более – 16 м 2 ,спальни – 8 м 2 (10 м 2 -на двух человек); кухни — 8 м 2 ;кухонной зоны в кухне — столовой — 6 м 2 . В однокомнатных квартирах допускается проектировать кухни или кухни-ниши площадью не менее 5 м 2 . Как можно видеть по табл. 3.3., все помещения реконструируемых квартир удовлетворяют современным требованиям.

Минимальные размеры помещений квартир

Наименование помещений	Минимальная площадь, м 2
Наименование помещений	в малогабаритных квартирах	в полногабаритных квартирах
Общая комната
Спальня на двух человек
Спальня на одного человека
Кухня
Кухня-ниша

По п. 5.8 СНиП 31-01-2003 высота (от пола до потолка) жилых помещений и кухни (кухни-столовой) вклиматических районах IA, IБ, IГ, IД и IVA должна быть не менее 2,7 м, а в других климатических районах — не менее 2,5 м. Высота внутриквартирных коридоров, холлов, передних, антресолей (и под ними)определяется условиями безопасности передвижения людей и должна составлять неменее 2,1 м.

Пункт 5.9 СНиП 31-01-2003 регламентирует важное требование к планировкам: общие жилые помещения в 2-х, 3-х и 4-х комнатных квартирах жилых зданий и спальни во всех квартирах следует проектировать непроходными. Кроме того, квартиры должны иметь следующее оборудование:

кухня — мойку или раковину, а также плитой для приготовления пищи;

ванная комната — ванну (или душ) и умывальник;

уборная — унитаз со смывным бачком;

совмещенный санузел — ванну (или душ), умывальник и унитаз.

Иное оборудование устанавливается заказчиком-застройщиком. Устройство совмещенного санузла допускается в однокомнатных квартирах домов государственного и муниципального жилищных фондов, в других квартирах — по заданию на проектирование.

Активная зона современной квартиры формируется гостиной или общей комнатой, наилучшие пропорции которой 1:1 (квадратная), 1:1.5 (с окном на меньшей стороне), прихожей площадью не менее 4 м 2 , санузлом, кухней или кухней столовой. Кухня проектируется площадью не менее 8 м 2 при ширине не менее 2 м.

Если кухня превышает площадь 9 метров, она считается кухней-столовой. Проходные комнаты в квартире исключаются, совмещенный санитарный узел разрешается только в однокомнатной квартире, хотя при современных тенденциях в перепланировке совмещенный санузел перестал быть признаком морального износа.

При перепланировке следует придерживаться современных требований в отношении минимальных размеров по ширине:

передней – 1,4 м;
внутриквартирных коридоров, ведущих в жилые комнаты – 1,0 м;
остальных коридоров – 0,85 м;
ванной – 1,5 м;
освещенного санузла – 1,7 м;
уборной – 0,85 м (глубина при открывании двери внутрь – 1,5 м; наружу – 1,2 м).

Удобные планировки жилья III группы капитальности удовлетворяют этим требованиям. Поэтому планировки двухэтажного двухподъездного жилого дома с продольными несущими стенами (например, представленный ниже на рис. 3.10 дом №20 по ул. Циолковского) в проекте реконструкции не претерпевают никаких изменений.

Однако не стоит полагать, будто требованию к жилью только сейчас достигли уровня 50-х годов прошлого столетия. Надо иметь в виду, что подобное соответствие современным критериям комфортности вызвано тем, что жилье III группы капитальности изначально предназначалось не для посемейного заселения, а на коммунальной основе. При этом на этаже мы видим две симметрично расположенные двухкомнатные квартиры со смежными жилыми комнатами. Это примета социального расслоения того времени: данная квартира предназначалась для выделения семье руководящего работника, т.е. для заселения одной семьей.

В домах II группы капитальности («сталинках») уже не было такой разницы в объемно-планировочном решении. Там квартиры первых этажей заселялись посемейно, а выше поднимались жильцы коммунальных квартир, имевших в точности такую же планировку. Планировки домов III группы капитальности, строившиеся с военного времени, имеют поэтажное расслоение жильцов по качеству жизни.

Краткая характеристика дома №20 по ул. Циолковского в г. Ижевске:

размеры в осях 39,3 х 15,0 м;

высота этажа 3,0 м;

объем здания — 3402м З;

жилая площадь – 1123,8м 2 ;

общее число квартир 12;

двухкомнатных — 4;

трехкомнатных — 8.

Дом №20 по ул. Циолковского в г. Ижевске: общий вид и внутренняя планировка

Представленный на рис. 3.10 дом № 20 по ул. Циолковского в г. Ижевске состоит из двух спаренных блок-секций. Объемно-планировочное решение предусматривает раздельный санузел. Кроме угловой двухкомнатной квартиры, имеющей проходную комнату, планировка блок-секции вполне отвечает современным требованиям и потребительским предпочтениям, сложившимся на рынке недвижимости для посемейного заселения.

Объемно-пространственные характеристики и планировочное решение определяют и выбор конструктивного решения здания. При системе сооружения с несущими поперечными стенами (реже продольными) необходимо унифицировать шаг несущих стен, что ограничивает набор типоразмеров перекрытий и других деталей. Наиболее распространенным шагом в осях являются 3.0, 3.60, 4.20, 6.0 м.

Анализ перепланировки дома двухсекционного типа

Помещения квартиры	Двухкомнатная квартира		Трехкомная квартира
Помещения квартиры	1 типа	2 типа	Трехкомная квартира
Прихожая	9.94 м 2	10.22 м 2	9.11 м 2
Спальня	14,44 м 2	15.28 м 2	14,70 м 2
Спальня			16,45 м 2
Гостинная	20,98 м 2	21.27 м 2	6.21 м 2
Кухня	10.53 м 2	10.53 м 2	20.49 м 2
Итого	55.89 м 2	57.30 м 2	66.96 м 2

В тихой зоне или зоне ночного пребывания проектируются спальни, кабинеты, детские комнаты. Оптимальные пропорции комнат приближаются к квадрату. Зона дневного пребывания (активная) должна располагаться ближе к входу, тихая — на расстоянии от него. Ванная комната, раздельная с санузлом, может находиться в блоке с ним или раздельно в другой части квартиры. В любом случае надо стремиться к блокировке коммуникационных стояков как внутри одной квартиры, так и соседних квартир. Не допускается расположение санузла, ванной, кухни над гостиной, спальней. Расчетная площадь жилых помещений квартиры принимается из расчета не менее 18 кв. м на человека.

Традиционные жилые дома, проектировавшиеся частью или полностью на заселение на коммунальной основе, предоставляют богатые возможности при индивидуальной перепланировке. Поэтому при выработке объемно-планировочных решений следует учитывать современные тенденции в дизайне и способах организации внутреннего пространства жилища.

В современных подходах разработки объемно-планировочных решений ярко выражено разделение жилого пространства на зоны, в которых происходят сходные бытовые процессы. Этот прием получил название функциональною зонирования .

В сущности, такое разделение существовало в организации жилища с древнейших времен, поэтому сегодня происходит некий возврат к традициям. В многоквартирных домах стенового типа превалирует двухчастное зонирование: на зону общесемейного пользования (коллективный досуг, прием гостей, питание, общие хозяйственные процессы) и зону индивидуального пользования (личная гигиена, сон, индивидуальные занятия).

Зона общесемейного пользования (активная) рассматривалась зоной дневного пребывания (прихожая, гостиная, кухня, столовая, санузел). Зона индивидуального пребывания (пассивная) включает помещения для отдыха, спальни, кабинеты, детские, ванные. Важным требованием к современному жилью является исключение проходных комнат.

Отдельно выделим коридорные дома с линейной схемой планировки, в основе конфигурации которых заложено линейное построение плана. К домам такого типа, например, относится двухэтажный одноподъездный дом с продольными несущими стенами, расположенный по адресу ул. Циолковского, д. 22 в г. Ижевске. В нем размещается 16 однокомнатных квартир.

Краткая характеристика жилого дома по ул. Циолковского, 22:

размеры в осях 38,7 х 12,3 м;

жилая площадь – 870,4 м 2 ;

высота этажа 3,0 м;

объем здания — 2611м З

Общий вид дома № 22 по ул. Циолковского в г. Ижевске

Планировка дома до реконструкции

Планировка дома после реконструкции

Коридорные жилые дома характерны развитием горизонтальных коммуникаций. Они не предназначены для категорий граждан, имеющих семью более трех человек. Впоследствии эта планировка применялась для проектирования так называемых «домов гостиничного типа» и общежитий молодых семей «малосемеек». Планировки таких домов отрабатывались при создании серий жилья III группы капитальности.

«Малосемейные дома» претерпели ряд существенных трансформаций в 70-х годах прошлого столетия. В них были выделены раздельные санузлы и небольшие кухни. Изначально пустующее помещение на этаже напротив лестничного марша (см. рис. 3.13) являлось общей кухней, в квартирах (комнатах) имелись только туалеты.

В коридорных жилых домах квартиры расположены с двух сторон коридора, связывающего их с вертикальными коммуникациями, т. е. с лестницами, испытывающих в таких сооружениях повышенную нагрузку. Основным недостатком такой планировки в жилье III группы капитальности является низкая звукоизоляция.

Квартиры в коридорных жилых домах не имеют сквозного проветривания, поэтому в III и IV климатических районах применялись галерейные дома с расположением квартир вдоль общей галереи – коридора.

Анализ планировки дома двухсекционного типа

	До перепланировки		После перепланировки
Помещения квартиры	Однокомнатная квартира		Однокомнатная квартира		Двухкомнатная квартира
Помещения квартиры	1 типа	2 типа	1 типа	2 типа	3 типа
Прихожая	4.69 м 2	4.69 м 2	4.69 м 2	4.69 м 2	9.35 м 2
Спальня	27,79 м 2	21.65 м 2	29,94 м 2	25.67 м 2	14.26 м 2
Гостинная					17.11 м 2
Кухня	6.06 м 2	6.06 м 2	6.06 м 2	6.06 м 2	6.06 м 2
Итого	38.54 м 2	32.40 м 2	40,69 м 2	36.42 м 2	46,78 м 2

Пристроенные эркеры не могут кардинально изменить уровень комфорта планировки такого типа, но с использованием звукоизолирующих материалов и конструкций при перепланировки квартир, с увеличением размеров кухонь и прихожих – в этом доме можно создать достаточно уютную домашнюю атмосферу для пожилых пар, одиноких граждан и молодых семей. Включение в жилую площадь квартир пустующего помещения бывшей общей кухни – позволит не только повысить энергоэффективность планировочного решения, но и создать три двухкомнатные квартиры с изолированной спальней. Это меняет состав квартир в доме: из 16-ти квартир после незначительной перепланировки 6 становятся двухкомнатными, а 10 остаются однокомнатными, но уже в полногабаритном варианте.

Более существенных изменений объемно-планировочных решений для повышения комфорта проживания и архитектурного качества реконструируемого жилого здания можно достигнуть:
устройством двухуровневых квартир (дуплексов);

изменением строительного объема жилого дома за счет надстройки этажей, включая мансардный,

расширением корпуса здания частично или полностью;

пристройкой к нему новых объемно-планировочных элементов, в том числе жилого и нежилого назначения.

Изначально любая перепланировка существующего (типового) этажа предполагает два основных подхода — в пределах габаритов существующего здания и путем частичного или полного увеличения ширины корпуса.

Перепланировка квартиры в пределах габарита здания обычно направлена на увеличение размеров кухни, передней, санитарно-технического узла, изоляции общей комнаты от кухни, устройство встроенных шкафов, замену балконов лоджиями. В существующих границах легче всего выполнить перепланировку в зданиях с тремя продольными несущими стенами. Радикальный вариант перепланировки в габаритах существующего здания – при перепланировке части или всех квартир в двухуровневые.

Перепланировка секций в пределах габарита здания сводится, как правило, к объединению смежных квартир и преобразованию их в многокомнатную квартиру, отвечающую требованиям действующих норм и стандарту повышенного потребительского качества.

Перепланировка, сопровождаемая уширением корпуса здания в отдельных конструктивных пролетах, позволяет расширить жилую площадь квартиры. Такая перепланировка представляет более радикальное планировочное изменение квартир с увеличением общей площади, что требует соответствующих экономических обоснований, соблюдения норм инсоляции и санитарно-гигиенических требований. В этом случае предполагается полный или частичный демонтаж наружных стен здания.


Эркеры в жилом доме

Эркеры являются органичным архитектурным дополнением жилья III группы капитальности, исчезнувшим из приемов архитектурного проектирования в ходе борьбы с «архитектурными излишествами» 50-х годов и повышением типизации проектных решений. Кроме того, трехстороннее освещение, которое возникает в результате устройства эркера, позволяет решить проблемы инсоляции помещений при перепланировке.

Помимо эстетических задач пристраиваемые лоджии и эркеры предусматриваются в квартирах реконструируемых домов в III и IV климатических районах, в квартирах для семей с инвалидами. Кроме того, с учетом противопожарных требований – пристраиваемые элементы должны решить ряд важных конструктивных задач по усилению оснований и фундаментов, повышению теплозащитных качеств ограждающих конструкций.

При эскизной проработке следует учитывать неблагоприятные условия устройства балконов и неостекленных лоджий:

в I и II климатических районах — сочетание среднемесячной температуры воздуха и среднемесячной скорости ветра в июле: 12 — 16 °С и более 5 м/с; 8 — 12 °С и 4 — 5 м/с; 4 — 8°С и 4 м/с; ниже 4 °С при любой скорости ветра;

шум от транспортных магистралей или промышленных территорий 75 дБ и более на расстоянии 2 м от фасада жилого дома (кроме шумозащищенных жилых домов);

концентрация пыли в воздухе 1,5 мг/м 3 и более в течение 15 дней и более в период трех летних месяцев.

Эскизная проработка надстройки этажа, устройства пристраиваемых лоджий, эркеров, вариантов выступающих элементов (входных групп, балконов)

Надстройка зданий III группы капитальности может быть решена за счет устройства мансардного этажа. По п. 5.7 СНиП 31-01-2003 площадь спальни и кухни в мансардном этаже (или этаже с наклонными ограждающими конструкциями) допускается не менее 7 м 2 при условии, что общее жилое помещение имеет площадь не менее 16 м 2 .

По п. 5.8 СНиП 31-01-2003 в жилых помещениях и кухне квартир, расположенных в мансардном этаже (или верхних этажах с наклонными ограждающими конструкциями), допускается меньшая высота потолка относительно нормируемой на площади, не превышающей 50 %.

Мансардный этаж подвержен большим потерям теплоты, чем расположенные ниже этажи, по той простой причине, что над ним, как правило, нет «тепловой подушки». Имея большую общую поверхность соприкосновения с внешней средой, он требует существенной эффективной теплоизоляции.

Устройство инженерного оборудования мансардного этажа должно быть увязано с существующим инженерным оборудованием здания-основы и с обеспечением их совместной работы. Возможность подключения инженерных сетей проектируемого мансардного этажа к существующей системе должна определяться расчетами в каждом конкретном случае и соответствовать действующим нормативам.

Инженерные сети нежилых помещений мансардного этажа жилого дома проектируются автономными, за исключением небольших офисов и творческих мастерских, сети которых допускается подключать к существующим системам здания после подтверждения расчетами.

Подключение хозяйственно-питьевого и пожарного водоснабжения, а также канализационных стоков осуществляется к существующим сетям здания-основы с учетом установки контрольно-измерительных приборов по расходу воды в здании.

Отопление может быть по совмещенной со зданием схеме или раздельным при условии расчета дополнительной нагрузки, используя резерв экономии теплоты за счет сокращения расходов и установки контрольно-измерительных приборов, терморегуляторов и системы регулирования на все здание. Систему электроснабжения рекомендуется выполнять с учетом дополнительных нагрузок и соответствия современным нормативам.

При перепланировке допускается сохранение существующей ширины лестниц, с полной заменой их конструкции на материалы, имеющие нормируемые предел огнестойкости и предел распространения огня по конструкциям, — при условии оборудования квартир автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала в объединенный диспетчерский пункт.

Требования по проектированию установок подпора воздуха следует принимать в соответствии со СНиП 2.08.01-89. Вентиляция выполняется путем наращивания каналов или устройства механической вытяжки, объединяющей всю систему.

Перепланировка квартир, а также увеличение габаритов реконструируемого здания не должны приводить к снижению продолжительности инсоляции и ухудшению условий естественного освещения ниже нормативного уровня как в нем самом, так и в окружающих зданиях. Квартиры с необеспеченными нормативными уровнями инсоляции или естественного освещения не должны использоваться как постоянное жилище.

Характеристика объемно планировочного решения здания. Объемно-планировочные решения зданий и сооружений

Аннотация научной статьи по строительству и архитектуре, автор научной работы - Кузнецов Николай Анатольевич, Малов Владислав Владимирович

Похожие темы научных работ по строительству и архитектуре, автор научной работы - Кузнецов Николай Анатольевич, Малов Владислав Владимирович

INFLUENCE OF SPACE-PLANNING DECISIONS ON THE FIRE RISK OF ADMINISTRATIVE BUILDINGS

Текст научной работы на тему «Влияние объемно-планировочных решений на величину пожарного риска зданий административного назначения»

4. Объемно-планировочное решение объекта

5. Конструктивное решение объекта

Система мотивации — полгода после запуска

Эти "вещдоки" были практически у всех ребят История дшб