K Kas majapidamiskrundilt on võimalik end toita?
Viimases väljaandes "Kas on elu ilma gaasita?" Puudutasin kütte teemat. Teema on meie laiuskraadide jaoks asjakohane. See on eriti asjakohane minu kritiseeritava "kõik-välja" teooria puhul. Nüüd analüüsime järgmist võimalust. Kas külaelanik, kellel on standardne 40 aakri suurune krunt, suudab ennast ja oma perekonda ära toita? Teen broneeringu, maksuseadustiku muudatused piiravad isikliku tütartalu suurust 0,5 hektari suuruse krundiga. Huvitav fakt on ka see, et 2006. aastal ei olnud 60% isiklike tütarfarmide maatükil produktiivloomi ja -linde. Need. ei kana, ei hane, ei kitse ega lammast. Toon välja ühe olulise asja. Isiklike tütarkruntide tootmine ei kuulu maksustamisele. Need. toodame, tarbime, müüme ülejääki, makse ei maksa.
Milliseid piirkondi arutatakse? Küsimus pole lihtne. Kui me räägime Venemaa mitte-Musta Maa piirkonna kaugematest kohtadest, siis on küsimus teravilja saadavuses. Kui me räägime lõunast ja Tšernozemi piirkonnast, siis vabade karjamaade olemasolul ja nendel karjatamiseks sobiva muru olemasolul.Aga proovin keskmist isiklikku abikrunti. Nii et arutame, mida üldiselt saab hoida ja millises koguses. Teen broneeringu, kõik, millest kirjutan, on isikliku kogemuse põhjal kontrollitud. Nõukogude ajal kehtisid piirangud kariloomade ja kodulindude viibimisele majapidamises. Vastavalt Brežnevi ajal vastu võetud Arteli hartale tohtis kolhoosnikele ja sovhoositöötajatele hoovis olla 1 lehm, 2 noorlooma, mitte rohkem kui 2 siga, 3 lammast ja 15 kana. Nüüd arutletakse Vene Föderatsioonis pidevalt veiste ja kodulindude pidamise normide üle, erinevates piirkondades on normid erinevad. Kuid selles väljaandes ei räägi ma sissetulekust, vaid pere toitmisest ülejäägi müügiga piirkondlikul turul.
Need. me ei aruta oma maja lähedal 40-kohalist sealauda. Räägime näiteks 30 kanast, 20-30 hanest, 20-30 pardist, 20-30 broilerist. Sellise koguse lindude ülalpidamine nõuab umbes 10 aakrit nihkuvat karjatamist. Kuna suvise karjatamise ajal vähenevad söödakulud oluliselt. Teravilju tuleb osta. Kuid peaksite hindama investeeringute tõhusust. Aritmeetikasse laskumata võin öelda, et toidusse investeeritud teraviljad annavad lihakilogrammi osas siiski kasumit.
Tavalise nuumamise korral annavad haned 160–180 kg. tapakaal, pardid 50–80. Broilerid on umbes samad. Lisaks annab üks nuumamiseks võetud pull 200 kg. liha poolrümpadena, kuivkaal. 10 lammast, umbes 300 kg. kuivkaal. Kas sa suudad nii palju süüa?
Millised on kulud? Vaba karjatamise ja omasöötmisega saab pulli ja jäärade maksumuse nulli viia. Teravilja ühe linnu kohta võib hooajal olla 5–10 tuhat. Kuid see on Moskva hindadega.
Pole just kõige lahedam lehm, annab 25 liitrit piima päevas. Tuletan meelde, et võid, juustu, kodujuustu ja muid derivaate valmistatakse piimast.
Sellise majapidamise teenindamiseks piisab ühest täiskasvanud ja tervest mehest, keda pole nähtud alkoholismi ja muude tarbetute elurõõmude käes. Muidugi vajab see mees füüsilist jõudu. Päeval tuleb vahel käsitsi teisaldada kaks-kolm tonni erinevat lasti. Aga see ei ole iga päev Muidugi, elu pole moes praegu drische.
Lisaks jätkub tööd naistele. Hästi väetatud mullas kasvab kuni 800 kg, kartul 10 aakri maa kohta. See on umbes 20 kotti. Kas sa suudad talvel nii palju süüa? Lisaks koristan sada liitrit tünnkurki ja 50 liitrit tünntomateid.
Tavalises majapidamises on aed. Ainuüksi õunapuud annavad saagiaastal kuni 200 liitrit mahla, teistest marjadest erinevatest moosidest üldiselt vaikin. Vaarikad, maasikad, ploomid kasvavad kõigis kliimavööndites.
Kuid on üks probleem. Seda nimetatakse sooviks maa peal elada, sooviks töötada ja tervise olemasoluks. Lihtsam on muidugi hindade ja toidusanktsioonide üle kurta.
Seotud seadmete kohta. Kogu minu kirjeldatud graatsiat töötleb üks erinevate otsikutega jalutustraktor ja 300 kg haagis. lasti. Niidab ka, künnab ka, veab ka. Väljalaskehind on 80 tuhat rubla koos kõigi düüsidega.
Olles uurinud isikliku majanduse võimalusi, on lihtne hinnata selle "ekspordi" võimalusi. Pole raske arvutada, et "eksport" võib aastas sisse tuua 200-500 tuhat rubla. Mõelge, mõelge, kritiseerige.
KoCMoHaBT 07.10.2013 - 12:48
KoCMoHaBT 07.10.2013 - 12:56
Koshata teemast
Roma777
1 ha - 1 utt (kits). See on iga-aastane täiendus: nii niitmine kui karjamaa. Praktikutelt saadud teave Tveri oblasti Oleninski rajooni kohta. Ma arvan, et teistes valdkondades pole see teisiti.
See tähendab, et näiteks 20 hektarit on umbes 14 utte (kitse) kogusisaldus. Pluss nuumajäärad (kitsed). Sündimuskordaja on umbes 1,5 emaka kohta. Pool - yarochki, pool - jäärad. Yarok on soovitav müüa. Selgub, et kui lõigata lambaid, siis see on maksimaalselt 200 kg liha aastas, umbes 0,5 kg päevas. Pluss piim, kui see on kits (või vähe piima, kui lammas).
Shantor2 07.10.2013 - 13:00
mingi sfääriline hobune vaakumis.
Kui pole kaubandust, siis pole ka naabreid. Kes sul siis keelab kuhugi minna? Kasutage kõike ümber. Kui on muid põhjuseid, siis tõenäoliselt ei saa te põlluharimisega hakkama. Hull sissejuhatus..
Siiski ei saa te käsitsi töödelda rohkem kui 5 hektarit, kuid mis seal ikka - kaks.
Ja kui on tööriistad ja seadmed, siis on teised inimesed, kes aitavad seda kõike säilitada. Ja see tähendab kaubandust.
vehkleja_al 07.10.2013 - 13:00
KoCMoHaBTKohe küsimused:
Ja kui palju maad on vaja selleks, et üksinda ära elada ehk et perele süüa ja riideid pakkuda ... no ütleme nii, et 5 inimeselt? Sissejuhatavad terminid - kauplemist ei toimu (üldse ei kaupleta) ja võõrast maad pole (keelatud on kitsede karjatamine eikellegikurgudes).
victor01 07.10.2013 - 13:04
Kui lambaid kasvatatakse, siis pole vaja midagi töödelda. Aga vaja on karjast või aeda hektarite peale, lambalauda ja süüa pooleks aastaks talveks ...
Põllumajandus Middle Lane'il pole üldse garanteeritud... 😞
KoCMoHaBT 07.10.2013 - 13:17
vehkleja_alKeskmine rada.
1. Maastik? Keskmine rada, Arktika, must pinnas?)
vehkleja_alVäetised kriipsutame maha 😊. Kõik muu on olemas. Lihtsalt KÕIK. Kui tahad traktorit, siis saab traktori, aga ilma kütuseta (kaubelda ei saa).
2. Materiaalne alus? väetised, vahendid maaharimiseks.
vehkleja_al
3. Kasutus? Kitsed, kartulid, rukis, tatar?) Kasvuhooned?)
vehkleja_alJah, keskmise sõiduraja tasandik. Ümberringi on mets, metsad, jõgi ja soo (vahelduseks).
4. Maastik? Vaikimisi peame kõike lihtsaks?
Shantor2Esiteks pole naabrid kaubandusega üldse seotud.
Kui pole kaubandust, siis pole ka naabreid. Kes sul siis keelab kuhugi minna? Kasutage kõike ümber.
Teiseks – naabrid on, aga raevukad. Tulista, et tappa nende piirkonda pääsemise eest.
Big Max 07.10.2013 - 13:29
vehkleja_alPõllumajandustöötaja lisab veel 100 küsimust, sealhulgas veekogude ja maa varasema kasutamise kohta (kui hiinlased kasvatasid sellel kurke, siis pole sellist maad asjata vaja).
Kohe küsimused:
1. Maastik? Keskmine rada, Arktika, must pinnas?)
2. Materiaalne alus? väetised, vahendid maaharimiseks.
3. Kasutus? Kitsed, kartulid, rukis, tatar?) Kasvuhooned?)
4. Maastik? Vaikimisi peame kõike lihtsaks?
KoCMoHaBT
Igasugune kasutus. Eesmärk on piiramatult pikaajaline isemajandamine.
Kas sa loed ka jahimaad?
KoCMoHaBT 07.10.2013 - 13:30
Kurat, kust sissejuhatuses riik tuli? 5 perekonda, 5 põldu keset tihedat metsa - juba, pagan, riik. Juba, pagan, lehmad röövivad ja topivad.
Osariiki ei ole. Kõik naabrid on võrdselt varustatud kõige vajalikuga.
Pagan teie turundajad – las kauplemine käib naabrite sees. Loomulik vahetus, mees.
KoCMoHaBT 07.10.2013 - 13:31
Suur maksNoh, see oleks hea. 😊
See tähendab, et kui ma tahan raputada sarapuud või marju/seeni, kas ma pean ka hektareid metsa lugema?
Kas sa loed ka jahimaad?
Big Max 07.10.2013 - 13:34
KoCMoHaBTSiis 150 hektarit ...
Noh, see oleks hea.
KoCMoHaBTKas mets on siis meie oma või mitte?
5 põldu keset tihedat metsa
alex_alpha 07.10.2013 - 13:36
Loll teema. Karja saab karjatada igal pool (muidugi välja arvatud põllud, kus on põllukultuure). Eriti kitsed – nad on üldiselt vähenõudlikud.
KoCMoHaBT 07.10.2013 - 13:38
Koshata teemast
Arjuna
Ajalooallikate poole pöördudes (kiirpilk guugeldades) saab teada, et näiteks keiser Pauli ajal Tsaari-Venemaa sõduritele anti (pärast teenistusstaaži) 15 aakrit maad, ehk = 16 hektarit. Sellest tuleb lähtuda kõikvõimalikest erinevatest "erakutest", kes unistavad looduslikult oma maalt elamisest. (Mets, kütteks ja meisterdamiseks - eraldi).
Tekkis veel üks probleem – triibuline triip. Maad eraldas kogukond, kes püüdis eraldada sama kvaliteediga maad. Selle tulemusena moodustas talupoeg majast suurel kaugusel väikestest kruntidest jabura pilve. Ja tal polnud lihtsalt aega seda hunnikut süžeed töödelda.
KoCMoHaBT 07.10.2013 - 13:40
Suur maksÜmbritsev mets pole üldse meie oma. Ta on tihe ja läbimatu. Meie mets on see, mis jääb raadiuses, mille peal tungleb veel viis perekonda, väljamõeldud selleks, et võõrastele kruntidele ei satuks. Jama.
Kas mets on siis meie oma või mitte?
victor01 07.10.2013 - 13:43
KoCMoHaBT
Koshata teemast
15 aakrit on suur raha. Kuid teisest küljest ei pärinud naised vara, nii et sõdur oli pärast 25-aastast teenistust kadestamisväärne peigmees.
10 aakrit on keskmise talupoja põld, 8 aakrit on vaeste põld.
Tekkis veel üks probleem – triibuline triip. Maad eraldas kogukond, kes püüdis eraldada sama kvaliteediga maad. Selle tulemusena moodustas talupoeg majast suurel kaugusel väikestest kruntidest jabura pilve. Ja tal polnud lihtsalt aega seda hunnikut süžeed töödelda.
Kallis, sa ei näe oma arutluskäigus nõrkust?
Te räägite aegadest, mil VÕIM OLI ja oli piisavalt tugev, nii et talupojad ei oodanud igalt poolt rünnakut. Muidu (nagu Kamrad õigesti märkis) BP ja kerakujuline hobune ...
KoCMoHaBT 07.10.2013 - 13:49
võitja01
Te räägite aegadest, mil VÕIM OLI ja oli piisavalt tugev, nii et talupojad ei oodanud igalt poolt rünnakut.
Perekond Lykov näiteks.
Perekonna piiramatuks pikaajaliseks ellujäämiseks on vaja hinnata minimaalset maatükki täisväärtuslikuks toimetulekuks.
victor01 07.10.2013 - 13:53
KoCMoHaBT
Taaskord - tihe mets. Ametivõimud jõuavad teieni – viis tundi helikopteriga. Korova röövlid ei jõua nendeni kunagi. Aga sealt ei saa ka välja.
Perekond Lykov näiteks.
Perekonna piiramatuks pikaajaliseks ellujäämiseks on vaja hinnata minimaalset maatükki täisväärtuslikuks toimetulekuks.
Kontrollige veega aega ja kataklüsme. See tähendab, kas on mingit võimu või mitte?
Kas maksame makse/makse või mitte?
Lykovite pere koosnes 3 inimesest (siis sünnitas)?
Ja teil on 5 perekonda ...
KoCMoHaBT 07.10.2013 - 14:17
võitja01Me ei maksa makse, me ei maksa makse. Metsas peidame end sodomiidist tulnukate eest, kes elavad tihedas metsas.
Kas maksame makse/makse või mitte?
Kui me lihtsalt metsa peidame, siis kelle eest (mille eest)?
victor01 07.10.2013 - 14:35
KoCMoHaBT
Me ei maksa makse, me ei maksa makse. Metsas peidame end sodomiidist tulnukate eest, kes elavad tihedas metsas.
Võimalusena - kommuun, kus kõik sõdalased on kohustuslikud? See on kõige ratsionaalsem.
Aja jooksul kasvab tasuta koormajate arv - rasedad naised, väikesed lapsed, haiged / haavatud, vanurid ...
Iga töötaja/sõdalase kohta (vähemalt) tuleb panna üks vabalaadur, ka tööliste/sõdalaste arv peaks olema veidi üleliigne - keegi on vaenulikus keskkonnas alati valvas, keegi on väljasõidul, keegi töötab, keegi puhkab. öövalve?
Selgub suur kogukond, 5 perest ei pruugi piisata ...
Arjuna 07.10.2013 - 14:38
KoCMoHaBTSelle maa küljes peab olema ka perekond (töölised). Meeste käed, mitte üks paar. Sellist asja polnud – sündis poeg, kasvas üles, abiellus ja läks kohe oma eraldi hektareid majandama. Kui tugev perekond (mitu täiskasvanud poega koos naiste ja nende lastega) laguneks, võib kogu majandus kokku kukkuda. Töötavaid käsi lihtsalt ei jätkunud. 10 hektari serveerimine ei ole jäära aevastamine.
Koshata teemast
15 aakrit on suur raha. Kuid teisest küljest ei pärinud naised vara, nii et sõdur oli pärast 25-aastast teenistust kadestamisväärne peigmees.
10 aakrit on keskmise talupoja põld, 8 aakrit on vaeste põld.
Arjuna 07.10.2013 - 14:48
Rangelt võttes, mida veel sellistes arvutustes tarka mõelda, kuidas mitte võtta seda, mis oli juba olemas ja aastaid tagasi inimesi toitis? 10-15 hektarit pere kohta. Pluss (võimalik) mingi eraldi karjatamine, kui majanduses on rohkem liha- ja piimatooteid kui teravilja. Siin peate istutama ka kanepit (või lina, kui püüdlete uimastikontrolli poole). 😊 Kas riideid on vaja õmmelda, mitte ainult villaseid (lamba)? Hobune, lehm... siga. Mesilased. Kogu elu on oma (vahaküünlad, linane taht, seep jne) Tööriistad näiteks vanaisa omad (saed, kirved, igasugused peitlid) ... Taignarullid, kammid, ketrusrattad, ... Üldiselt , lõbu on ikka sama . Aga – nad kunagi elasid. Talvel - lisatööks mingi otkhozhdeny kalapüük (soola, tikkude, klaasi, nuga-saed, malmpotid, helmed-paelad naistele) ... Lyapota! 😊
HarryA 07.10.2013 - 14:49
Ametivõimud jõuavad teieni – viis tundi helikopteriga.Küsimus pole selles, kui kaua selleni jõudmine aega võtab.
Venemaa on suur, aga nad põgenesid nii Doni äärde kui ka Uurali taha, kuid võimude kannatamatuna said nad seda siit ja sealt, kui polnud helikoptereid, vaid auruvedureid.
Roma777 07.10.2013 - 14:52
17. sajandi alguses, kui elati alepõllundusest, anti Metsikul põllul näiteks Suurte Suveräänide kasakatele 20 kvartalit kolmel põllul. Nn maapalk. See on umbes 30 hektarit. Reaalne jaotus oli tavaliselt väiksem. Sellelt maalt toitus kasakas oma perega. Lisaks maksis see valitsus väikese summa (rahapalka). Seda maksti äärmiselt ebaregulaarselt. Seda raha ei saa arvesse võtta, summa on äärmiselt väike ja nad läksid teenistusse. Lisaks eraldati üksusele mets ja anti jõe kasutusõigus.
Lisaks oma maal töötamisele täitis kasakas sõjaväeteenistust ning töötas riigipõldudel ja riiklikel ehitusprojektidel.
Nii et 20-30 hektari suurusest krundist arvan, et teie eesmärkidel piisab. Piisavalt istutamiseks ja kariloomadeks. Kuid ülejäägid, kui neid on, on minimaalsed. Kui tahad midagi kõrvale müüa, siis see on 40-60 hektarit. Maa on tavaline, mitte must maa.
KoCMoHaBT, teie loal kirjutan Koshasty teemasse. Ta on mulle tuttavam.
Arjuna 07.10.2013 - 15:02
Roma777
- 17. sajandi alguses, kui elati alepõllundusest, anti Metsikul Põllul näiteks Suurte Suveräänide kasakatele kolmel põllul 20 nelja.
KoCMoHaBT 07.10.2013 - 15:21
ArjunaSaak on saagikus ja väetisi ei tasu ka unustada. Vastavalt sissejuhatava või koshasti tingimustele - väetisi pole.
Uudishimulik info, aitäh. Küll aga on nüüd võimalik teha haritavatel aladel mööndusi kaasaegsete taimesortide saagikuse ja kõrge piimaanni osas - loomatõu kasv, mõned arenenud taimekasvatusmeetodid jne....
Roma777Wild Field on must muld. Ja kasakad käisid üsna regulaarselt zipunistes - nende talud olid rikkamad kui keskmise tsooni talupoegade omad. Kogu küsimus on selles, mis selles majanduses oli rahast ja mis mustast pinnasest.
17. sajandi alguses, kui elati alepõllundusest, anti Metsikul põllul näiteks Suurte Suveräänide kasakatele 20 kvartalit kolmel põllul. Nn maapalk. See on umbes 30 hektarit. Reaalne jaotus oli tavaliselt väiksem.
Taraz999 07.10.2013 - 15:39
Arjuna 07.10.2013 - 15:47
Taraz999
- ja ellu jääda ühe perega eraldi talus - lagunege aeglaselt, teie jaoks vähemalt 150 hektarit
100! Ma pole seda ise proovinud, kuid tunnen intuitiivselt, et see on sinu oma!
Roma777 07.10.2013 - 15:50
Korrigeerisin tšernozemi puudumist keskmisel rajal ning uute Michurini sortide ja uute põlluharimisviiside olemasolu. Väetise kohta: pole midagi paremat kui sõnnik. Kui on veiseid, tuleb sõnnikut, mis tähendab, et tuleb saak. Kuid kariloomad vajavad maad. Kui istutamiseks piisab 3 hektarist, siis veiste jaoks on vaja veel 20 hektarit ...
Zipune järgisid teised kasakad. Need, kellest ma räägin, istusid Belgorodi kaitseliinil ja ootasid krimmitatarlaste rünnakuid. Ja riigikohustustest vabal ajal tegelesid nad oma eraldamisega. Nad ei elanud rikkalt. Seda on näha kümnete 16-17 sajandite tagant. Harva on kellelgi hobust ... Üha enam sarvedega. Ja see ei kehti ainult tavaliste kasakate puhul. Bojaaride ja aadlike laste olukord pole palju parem. Maa- ja rahapalgad on suuremad, aga vaesus sama. Harv hobuse seljas, saadaq ja mõõgaga. Enamik sarvedega.
Analüüsides olemasolevat teavet, jõudsin järeldusele, et tänapäeval, nagu ka 500 aastat tagasi, on omamoodi alepõllunduseks vaja vähemalt 20 hektarit.
kaadmium 07.10.2013 - 15:53
Majandusteadlane Tšajanov pidas 20ndatel optimaalseks 25 hektarit pere kohta.USA-s oli raamat "Viis aakrit iseseisvust." See on 2 hektarit pere kohta. See on põllumeestele. Maa nomaadide jaoks on vaja palju rohkem. Pärast seda, kui BP istub omal maal, kaubandus ja kangad ei sära, ta peab kandma nahkadest riideid. Ja neid tuleb kas küttida või kasvatada. Kuid puuvilla ja tehaste jaoks pole maad vaja. , "alates kabja all". Seal mõõdeti isegi tammemetsade pindala „sigades", s.t. Nende arv, mida see tammemets toidab. Ühe "lihasööja" toitmiseks vajalik maa toidab 4 taimetoitlast. Kõige "laisk" on kasvatada maisi. Pole vahet, maisitõlvikud – murduvad. Varred ja kütusepead.Juurviljadest - maapirn. See kasvab ja kasvab ise. See ei külmu maa sees. Kaevatakse aastaringselt.Metsas puude vahel ja lagendikel on otra. Meie eelkäijad siin maal soome-ugri rahvad sõid neid nälga tundmata.
HarryA 07.10.2013 - 16:04
Meie eelkäijad siin maal soome-ugri rahvad sõid neid nälga tundmata.Ja kus nad praegu on?
NSVL72 07.10.2013 - 16:10
1 ha/inimene
aja fikseerija 07.10.2013 - 16:27
Lugesin 19. sajandi nutiraamatu järgi. Selgus vähemalt 12-15 hektarit (nii et kogu havtšik oleks tema oma), optimaalselt - 20 (liigne havtšik riiete, raamatute, tööriistade jms vastu vahetamiseks)
Alt2000 07.10.2013 - 17:03
Kesk-Venemaa on riskantse põllumajanduse tsoon. Need. universaalsel tasandil ei ole saak kõigist pingutustest hoolimata garanteeritud.
See tähendab, et põllumajanduslik kerahobune ei lähe läbi.
vehkleja_al 07.10.2013 - 17:56
Taraz999Seal on probleem...
peamine sissejuhatav viga - ellujäämisperekond on täiesti autonoomne ja raevukas naabrid
kui aga uurida keskaja kogemust, siis näeme küla, kogukonda
mehed teevad koos rasket tööd, naised käivad niitmas, kus küsitakse väikseid lapsi ja mingi vanaema istub nendega jne.
ja ühe perega eraldi talus ellujäämine tähendab aeglaselt lagunemist, teie jaoks vähemalt 150 hektarit
Prepperid ei ole karjaloomad.
Maksimaalne - pere + mina.
Ja kogukonna jaoks on vaja liituda meeskonnaga, jagada nishtyake, lohistada "orbusid ja vaeseid". Ja see on kohe ellujäämise ebaõnnestumine.
Siin tulebki sisse kognitiivne dissonants.
Tuulemeister 07.10.2013 - 17:57
Taraz999Ainus viis. On ju maal isegi praeguse mehhaniseerituse juures palju töid, mida üksi teha ei saa. Seetõttu tegi kõige raskemat tööd "kogu maailm". Ja mida arvukam see "maailm", seda lihtsam on. Üks pere saab töötada ainult rantšos, kus peamiseks ülesandeks on jälgida, et koiotid veiseid ei varastaks ja tšingatšikud sind ise skalpima ei hakkaks. Ja isegi siis - sageli olid koiotid täis ja indiaanlastel olid imelised parukate kollektsioonid prepperidelt (mittekarjaloomad).
peamine sissejuhatav viga on see, et ellujäämispere on täiesti autonoomne ja vihased naabrid, aga kui uurida keskaja kogemust, siis näeme küla, kogukonda, mehed teevad koos rasket tööd, naised käivad niitmas, kus väikseid lapsi küsitakse ja mingi vanaema istub nendega jne.
Ja mis tunne on ühe pere poolt 30 hektarit mehhaniseerimata töödelda, ma lihtsalt ei kujuta ette. Mu isa istutas 20 hektarit arbuusid/melonid ja isegi varustuse olemasolul ja "nuhtluste" palkamisel piisas sellest täiesti, et saada ... ma maksimaalselt ei saa.
kvaserfirst 07.10.2013 - 18:05
Taraz999+ lõpmatus.
peamine sissejuhatav viga on see, et ellujäämisperekond on täiesti autonoomne
Kosoi 07.10.2013 - 18:12
Selliseid teemasid oli juba 3-4
Küsimusele kassi teemast "Huvitav, kui palju on vaja hektarit segasööda kompenseerimiseks" Ühel rohul head piimaandi ei saa, kindlasti tuleb anda teravilja, vaata googlest viljasaaki. pindala ja jagage 3-ga
kvaserfirst 07.10.2013 - 18:18
Ainuüksi rohuga head piimasaaki ei saa, tuleb kindlasti anda vili, vaadata Google’ist oma piirkonna viljasaaki ja jagada 3-gaNii et rasvast ei tule ... "Käsitsi valmistatud" teraviljaga on võimalik piimatoodangut turgutada ainult orjade olemasolul.
Kosoi 07.10.2013 - 18:24
HarryASeejärel nad surid, kuid nende järeltulijad istuvad monitoride ees ja küsivad rumalaid küsimusi
Ja kus nad praegu on?
patoanatoom 07.10.2013 - 19:51
Mille jaoks on kogu boorijuust? kui sa ei tea, kui palju maad on vaja iseseisvaks ellujäämiseks, siis "ellujäänute" nõuanded ei aita sind.
tööta maa peal! kui palju saate töödelda? nii palju sa vajad. mis mõtet on teada, mida on vaja 10ha säilimiseks ja harimisvõimet jääb ainult 1ha (kuigi seda on liiga palju. üles kaevama on lahe! üks kord. enesehinnanguks.)
kui vahetust-ostu-müüki pole siis kust hobune on (traktorit pole kaasas va kütus)
mida sa istutad? Jeruusalemma artišokk või nisu- või õunaaiad? 😊 (on vahe). kas sul on seemneid?
ja mitte saaki, kes võtab arvesse?
victor01 07.10.2013 - 20:04
kvaser esimene😊
Rasedad naised töötasid võrdselt mitterasedatega.
Jep 07.10.2013 - 20:14
kaadmium
soomeugrilased, meie eelkäijad siin maamunal
Kosoi 07.10.2013 - 20:23
potaloanatoomMiks kaevata? Minu aia kogemus näitab, et Kurdjumovi meetodid töötavad üsna hästi, tuleb vaid mõista nende olemust ja kohandada need oma tingimustega.
kaeva see lahe!
Parem arutleme külvikorrasüsteemide üle ja kust saada seda hunnikut seemneid, mis lähevad haljasväetiseks
kvaserfirst 07.10.2013 - 20:53
Kolm aakrit pereliikme kohta puu- ja köögiviljatoodete pakkumiseks. Siin lõpeb enesekindlus, kolhoos.
sachaff 07.10.2013 - 20:58
aga kui huvitav on see hektarite arv näiteks 10 lamba jaoks aiaga tarastada?
patoanatoom 07.10.2013 - 21:00
Miks kaevata? Minu aia kogemus näitab, et Kurdjumovi meetodid töötavad päris hästi, tuleb vaid mõista nende olemust ja kohaneda oma oludega.. Arutame parem külvikordade üle ja kust saab seda hunnikut seemneid, mis haljasväetisse lähevad.sideratsioon. ah-ah-ah siin on see moesõna, mis tagab ellujäämise! (või künda paar hektarit või hektarit maad) 😊
victor01 07.10.2013 - 21:08
sachaff
aga kui huvitav on see hektarite arv näiteks 10 lamba jaoks aiaga tarastada?
Kuidas muidu tarastada?
Huntidest?
Või põgenemisest?
Esimesel juhul jäme ja kõrge kaevatud võrk, teisel postidest ristlatt püstikutel. Iseenesest on see juba ellujäämiseks raske ülesanne 😊
sachaff 07.10.2013 - 21:09
võitja01
teisel püstpostidel postidest põiklatt.
nt 10 ha?
kvaserfirst 07.10.2013 - 21:09
sideratsioon. ah-ah-ah siin on see moesõna, mis tagab ellujäämise! (või künda paar aakrit või hektarit maad)Ja mis sa sarkastiline oled, sideration tõesti valitseb. Aga ükskord, esimest korda, tuleb ikka künda/kaevada. Haritavat maatükki saate järk-järgult igal aastal mõõdukalt suurendada. Aga veel kord kordan, niimoodi ei saa kasvatada ainult aiakultuure, mitte ühtegi teravilja ja õliseemneid.
victor01 07.10.2013 - 21:20
sachaff😊 Offs on meile kõik...
nt 10 ha?
Nali naljaga pooleks, siis talvel ei riisu lambad, nagu hirved, koonuga poolt meetrit lund, mis tähendab, et hein ja SEGATOIT (!), BP BVK-ga (valgu-vitamiini kontsentraat, koostisaine) on see paljudel meelest läinud. õiges segasöödas, mitte koogis) segasööta ei tule, see tähendab talveks heinamägesid ja see on meil novembrist aprillini kaasa arvatud.
Jah 08.10.2013 - 03:58
HarryA
Ja kus nad praegu on?
nad on siin Udmurtias.
mis on maapirn, on nad sellistest teemadest teada saades üllatunud.
Taraz999 08.10.2013 - 06:59
sachaffnt 10 ha?
pealegi tallavad/neelavad vastavalt kogu muru, aga kas on vaja uus tükk sisse panna?
mitu lammast?
kui kümme, siis prügiküsimus
kui kari on ainult rändkarjatamine, ei mingeid tarasid, lambakoeri ja tulirelvi huntide käest, et nad ära ei jookseks - jälle koerad, olen näinud, kuidas 3-4 väljaõppinud alabaid töötavad, lambad ei rivistu väljakul 😊
alates lume sulamisest kuni hilissügiseni karjatab kari karjamaalt karjamaale sõitmise meetodil, jurta / telk / wigwam koperdab karjaste järel
talvel elavad karjased PPD majas, lambad lautades
Leonid Iljitš 08.10.2013 - 08:21
44 ha pere kohta. normide järgi ei peetud seda kulaklikuks majanduseks.
JL_Pikar 08.10.2013 - 08:26
Ja lahkusest hakkate oma kaaslastele maad jagama ja MIS ON MAA ÜLEMINE ILMA pärisorjadeta?
aja fikseerija 08.10.2013 - 10:08
sachaffnt 10 ha?
pealegi tallavad/neelavad vastavalt kogu muru, aga kas on vaja uus tükk sisse panna?
Kui teema on huvitav, loeksite spetsiaalseid saite või midagi muud. No aju peab ikka pidevalt treenima, sest vanadust ei saa vältida ja Alzheimer ei maga...
Üldiselt, milleks kõike seda ha-ha korraga sisse panna? Aiaga piiratud elektriaiaga weave-kaks. Lambad-kitsed sõid rohtu - kandsid need järgmisele paarile aakrile. Lisaks seal, kus nad kevadel suve teisel poolel karjatasid, kasvab muru ja saab jälle karjatada.
sachaff 08.10.2013 - 10:44
aja fikseerija
Aiaga piiratud elektriaiaga weave-kaks.
aja fikseerija 08.10.2013 - 10:54
sachaffKui kaua kulub 10 lambal kogu taimestiku söömiseks?
Nad ei söö kogu taimestikku. Arvutuste otsing katki, huvi korral võite küsida Google'ist. Pean kitsi, 5 tk. Poolelt hektarilt metsast jätkub neile kevadeks-suveks-sügiseks. Iga päev kolin karjatamiskohta. Meeldivatest boonustest - karjatamiskohad on muutunud väga seeneliseks, nii et ma isegi ei käi enam seenel - saavad majalähedasi lapsi kogu perele.
KoCMoHaBT 08.10.2013 - 11:28
aja fikseerijaOtse metsas? Või alusmets?
Poolelt hektarilt metsast jätkub neile kevadeks-suveks-sügiseks.
Ramil 08.10.2013 - 11:45
Küülikud: puur 0,5x0,5x0,5 m - paigutatakse 2-4 isendit. Säilitada kuni 3 kuu vanuseks. Maitsetaimed toidus mitte rohkem kui 10%, pealegi kuivatatud või kuivatatud.
Kanad: 20 tükki 20 ruutmeetri kohta. m. Kergesti sobiv. Need eemaldavad ka mittevajaliku rohu. Teraviljaline. Maitsetaimed toidus 10%, mitte rohkem.
Haned, pardid: umbes 2 korda rohkem ruumi + veenõu. Muru süüakse ära. Maitsetaimed toidus üle 80%.
Vutid: puur 0,5x0,5x0,2 m - 20 tk. kõik ei söö teravilja, peaaegu ei söö ka rohtu. Ainult sööda. Kõige tagasihoidlikumad kodulinnud.
Seda mäletan ainult oma suvisest kogemusest. Arvestage, et lihatarbimine võib keskmise inimese jaoks olla 50-60 kg aastas.
Lühidalt, saate mugavalt elada 20 aakri suuruses dachas ja pakkuda 2 peret aastaringselt toiduga. Ainult siis, kui maad targalt kasutada.
Leonid Iljitš 08.10.2013 - 11:46
KoCMoHaBT
Kust need normid pärit on?
kirjandusest. Ma ei vaadanud dokumente, kuid raamatutest võite umbkaudu ette kujutada, keda peeti sel ajal rusikaks - neid, kes palkasid töölisi, kellel oli mehhaniseerimine või kellel oli üle 44 hektari maad (see on Kersnovskajalt).
nimi sergey 08.10.2013 - 11:59
NSV Liidus olid kolhoosid ja sovhoosid, aga nemad andsid kava koristustöödeks. NSV Liidu lagunedes kadusid kolhoosid.
Ma arvan, et nii palju maad on vaja kui ENSV-aegset väikekolhoosi.
fershal 08.10.2013 - 12:18
Maitsetaimed toidus mitte rohkem kui 10%,
08.10.2013 - 12:27
"Täieliku autonoomia" jaoks on kõigepealt vaja suurt meeskonda. Pole ime, et siin on juba mainitud suuri taluperesid. Sest alepõllunduse jaoks on vaja teha tohutult palju pisiasju. Paljud neist ei nõua täiskasvanu jõudu, kuid nõuavad vastutust töö tulemuslikkuse ja kvaliteedi eest. Millega olid ellu jäänud toonased talupojalapsed 5-7-aastaselt harjunud.
Sellest lähtuvalt vanavanemad, kes ei saa enam rasket tööd teha, kuid saavad lapsi jälgida, nõustada, erinevate käsitööoskusi edasi anda. Enamik neist pole nüüd mitte ainult kadunud, vaid enamik neist ei mäleta isegi nende ametite nimesid.
KoCMoHaBT 08.10.2013 - 12:29
fershalPigem. Nii elavad nad 20 aakril + (palju raha ja arenenud põllumajandus). Siit tegelikult ka teema küsimus - kui palju maad on vaja täielikuks isemajandamiseks.
figaas ... ja mida veel?Samuti segasööt?
KoCMoHaBT 08.10.2013 - 12:31
vorobeiPäris elus need, kes tahavad "tüürida", ei anna sulle midagi, vaid võtavad ainult ära. Seetõttu saate iseseisvaks toimetulekuks vajaliku maa hõlpsalt korrutada 2-ga (endale ja sellele mehele).
Ja sissejuhatus on tõesti imelik. Seda ei juhtu, et keerled oma tarastatud alal, ilma väljapääsuta – ja samal ajal ka kaubavahetuseta. Tegelikus elus leidub alati neid, kes tahavad "tüürida" ja korraldada mingit tsivilisatsiooni, vähemalt "konkreetsete vürstiriikide" formaadis ...
vehkleja_al 08.10.2013 - 12:35
vorobeiMitte päris.
"Täieliku autonoomia" jaoks on kõigepealt vaja suurt meeskonda.
Mida rohkem inimesi - seda kõrgem on meeskonna elatustase.
Rohkem spetsialiseerumist, mis tähendab efektiivsemat tööd igal üksikjuhul.
Üks inimene, kes teeb kõike – keskmiselt teeb kõike "tavaliselt", kuid ükskõik kui "hästi".
vorobei
Seda ei juhtu, et keerled oma tarastatud alal, ilma väljapääsuta – ja samal ajal ka kaubavahetuseta. Tegelikus elus leidub alati neid, kes tahavad "tüürida" ja korraldada mingit tsivilisatsiooni, vähemalt "konkreetsete vürstiriikide" formaadis ...
Ameerika. Tundub, et see on nõukogude väljaande kogu.
Seal töötas üks professor välja energiakupli, mis varjas teda ja väikest ala. Tuumasõja korral.
Ta valis oma südamedaami ja kuidas algasid uudised "seenest mõne linna kohal", pühendas ta selle oma plaanidele ... Ja naine oli kohusetundest tulvil ja temast eemale keeratud.
Leinast lasi ta kupli käiku ...
See on ainus võimalus, mis sisendit rahuldab.
wandergraft 08.10.2013 - 12:56
vehkleja_alKas see pole Steven Spielbergi lugu? Vaatasin selle raamatu põhjal tehtud sarja. Kutsutakse kupli alla http://www.lostfilm.tv/browse.php?cat=186. Nii et seal oli kogu linn kupliga kaetud ja selle kupli all olevad elanikud kannatavad, mõned tahavad tänavale pääseda, aga ei saa. Teised on kupli all korras. Aga toidupuuduse teemat millegipärast eriti ei puudutata, ma saan aru, et seal olid põllumehed ja nemad andsid gaasi eest kõigile süüa.
See oli fantastiline lugu...
Ameerika. Seal töötas üks professor välja energiakupli,
vehkleja_al 08.10.2013 - 13:02
hulkuma siirdamineXs ... kelle lugu. Sisuliselt mäletan ainult seda, et kuppel on väike, sõna otseses mõttes maja + kõrvalkrunt. Ja selle tekitas seal suletud professori installatsioon.
Kas see pole Steven Spielbergi lugu? Vaatasin selle raamatu põhjal tehtud sarja.
Ja ma vaatasin sarja koos oma naisega ... See on naljakas))
aja fikseerija 08.10.2013 - 14:30
KoCMoHaBT
Otse metsas? Või alusmets?
Sirge mets. Esialgu oli alusmetsa ja tuulemurdudega. 3 aastat on kitsed edukalt tuulemurrud välja pühkinud, nüüd tavaline männimets päikeseliste lagendikutega. Aga lambad ei hakka metsas karjatama, nad ei söö selliseid asju ja on väga hirmul.
aja fikseerija 08.10.2013 - 14:35
Ramil
See on niimoodi võtta ja öelda, et veiseid on lihtne aretada. Nii kaua kui ma mäletan, on veiste karjatamine üsna raske ülesanne.
Olgu, karjamaa, pead ikka lõikama. Kes lõikab? Pooled prepperid rohitakse välja juba selles etapis.
Noh, okei, tapetud veised. Kes teab, kuidas õigesti jagada?
Siin igaühele oma. Kariloomad on minu jaoks lihtsamad kui aed. Kui veiste tapmine on nõrk, siis millistest lehmadest ja isegi ainult jokerville'i kaitsest saab rääkida? Seega varu endale valge lina ja koli surnuaiale lähemale elama.
Kui endale, siis milleks on õige lõigata? Lõikasin sea enda tarbeks lihtsalt - kondid eraldi, liha eraldi. See on mõeldud klientidele, et nad saaksid kõikvõimalikeks entrecotes-loindeks lõigata ...
08.10.2013 - 14:39
KoCMoHaBT
Päris elus need, kes tahavad "tüürida", ei anna sulle midagi, vaid võtavad ainult ära. Seetõttu saate iseseisvaks toimetulekuks vajaliku maa hõlpsalt korrutada 2-ga (endale ja sellele mehele).
See on selge. Kuid nad pakuvad transporti - nii et nad kannavad "toidumaksu". Ja nad jälitavad kõiki teisi, kes tahavad röövida. Sest nad vajavad kõike ise.
Need. luuakse tingimused suhteliselt ohutuks kaubavahetuseks. Sellist asja, et istud piiratud alal ja toodad kõike endale, ei tule.
Homo_erectus 08.10.2013 - 14:40
et arvutada, kui palju maad vajate, peate esmalt kindlaks määrama tarbimise taseme. jälle räägitakse ainult toidust, aga riiete jaoks on vaja maha panna tehniline kultuur, vaja on vähemalt tõsist toidukultuuride sorti, vaja on küttepuude ja ehituse metsa hulga arvutust.
aga kui enam-vähem lihtsaks pidada, siis lepime maa tasuvusajaga 2a aastat, maa hinda 30t.r. hektarilt piisav palk kuus 30t.r. pere kohta ja saada 24 hektarit. kuigi see on võimalik arvutusvariant, on see siiski sõrm taeva poole.
Taraz999 08.10.2013 - 14:43
Kes teab, kuidas õigesti jagada?Olen jahil käinud alates 14. eluaastast
nülgiti vähe jäneseid ja rebaseid, kitsi ja igasuguseid sigu, isegi seasigu
kitkunud palju parte, faasaneid ja keklikke
15 aastat pidasid nad sigu, samad põletasid neid, aurutasid, kraapisid ja tapsid
nii et küsimus tundus mulle seeriast - sama mulle Newtoni binoom
kuigi siis ta arutles - kui inimene näeks liha ainult supermarketi letil, poleks tal kerge ....
Leonid Iljitš 08.10.2013 - 15:13
see, kuidas nälg seda toetab, ei sõltu tundetest.
Hyde (ing. hide, anglosaksi: hϊd või hiwisc; ladina carrucate) on maaüksus anglosaksi Suurbritannias (välja arvatud Kent ja Taani õiguse territooriumid). Üks haida oli haritava maa kogus, millest piisab ühe vaba talupoja (kurvi) perekonna ülalpidamiseks.
Hydi tegelik pindala oli piirkonniti erinev: näiteks Cambridgeshire'is ja tõenäoliselt ka teistes Kesk-Inglismaa piirkondades ulatus hüüd keskmiselt 120 aakrini põllumaad, samas kui Wiltshire'is ja Dorsetis oli see vaid 40 aakrit.
1 aaker = 40 aakrit. 1 hektar = 2,5 aakrit.
victor01 08.10.2013 - 16:11
Tundub, et selles teemas ilmutust ei tule.
Huvilistel ja kaasaelajatel oleks hea tutvuda inimkonna ajalooga, eriti agraarteemal, alepõllunduse osas.
Kõik on ammu välja mõeldud, testitud ja optimeeritud.
PS, Homo sapiens’i (mitte humanoidide) aju ehitus pole vastavalt aegade algusest peale kuidagi muutunud ja me pole targemad (mitte segi ajada hariduse ega eruditsiooniga) kui meie esivanemad, kes korduvalt ja edukalt ellu jäänud tõsistes piz_ets ...
Ma palun tõtt, ära viska sussi emakat.
wandergraft 08.10.2013 - 17:06
Tegelikult pole palju maad vaja, 3 aakrist maast inimese kohta piisab puhtalt taimedest toitumiseks. Pealegi on kasvatamise tööjõukulud minimaalsed. Aga väetistega on probleem, miski ei kasva ilma jamata. Kõik need haljasväetised on jama, minu tähelepanekute järgi on tavaline sõnnik palju parem.
vehkleja_al 08.10.2013 - 17:47
On vaja otsustada, kui palju inimesi peab toitma.
Otsustage dieeti.
Leib, kartul, teravili, piimatooted, liha.
Keda me aretame, on kindlaks määratud.
Numbrid - kui palju on vaja lehma ja kui palju küülikupere jaoks Internetis.
Veel köögiviljade kohta:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%80%D0%BE%D1%82
Üldiselt on kirjas, kuidas kultuure muuta.
Külvikorra põhimõte eeldab pidevat tsüklit. Need. ilma väetiste kasutuselevõtuta.
Köögiviljaaed sarnaneb kartuliga.
Esimese ligikaudsusena selgub, et 2 hektarit 3-liikmelise pere kohta silma kohta.
Kanade, kitsede ja küülikutega.
kvaserfirst 08.10.2013 - 17:54
aja fikseerijaJa peale 30 jäi mets hõredaks, peale 100 jääb sellele heinamaale paar sajandit vanust männi, kuni esimese tugeva tuuleni.
Esialgu oli alusmetsa ja tuulemurdudega. 3 aastat on kitsed edukalt ammendanud tuulemurrud, nüüd tavaline männimets päikeseliste lagendikega
08.10.2013 - 20:05
kvaser esimeneNoh, kitsed ei ela nii kaua. Ja mets, nii nagu see "küpseb", on kasulik maha võtta - aga kõigepealt istuta uus uude kohta. Vastavalt sellele ei karjata kitsed samas kohas. Nad võivad tõesti hävitada kogu taimestiku, kuid siin on juba inimene süüdi. Vaja mõelda.
kvaserfirst 08.10.2013 - 22:12
vorobei
Vastavalt sellele ei karjata kitsed samas kohas.
Briti saared läksid samal põhjusel kiilaks.
Ramil 09.10.2013 - 07:19
fershal
figaas ... ja mida veel?Samuti segasööt?
Segasööt, teravili. Liha on lõpuks poe hinnaga või kõrgem kui poes.
Muide, kui loete kodulinnu- ja küülikukasvatuse teemalisi raamatuid, pöörake tähelepanu sellele, kus see ilmus ja millisest piirkonnast autor kirjutab. Ja tundub, et Kuba igapäevased toitumisnormid erinevad tegelikult Siberi omadest
hulkuma siirdamine
Stephen King
Raamatus on kohutavate detailidega puudutatud just energia- ja toiduteemasid.
aja fikseerija
Kui endale, siis milleks on õige lõigata? Lõikasin sea enda tarbeks lihtsalt - kondid eraldi, liha eraldi. See on mõeldud klientidele, et nad saaksid kõikvõimalikeks entrecotes-loindeks lõigata ...
Siin sina tapad korjust (juba surnud, aga veel soojas ja nülitud, üritad just lihalauast põgeneda), mina lihunik, mitu inimest lihunik. Ülejäänud diivanipurk? Ma ei räägi jahimeestest ja kolhoosnikest, aga ka suveelanikest. Ma räägin neist, kes on ellujäämise teemas. Neid võib lihapoodides näha vaid poolfabrikaatidena.
kvaser esimene
Ja peale 30 jäi mets hõredaks, peale 100 jääb sellele heinamaale paar sajandit vanust männi, kuni esimese tugeva tuuleni.
Paju peame igal aastal tihumeetritega maha raiuma. Vaarikat on ka raske lupjata: "Istutame vaarikad ... Istutame vaarikad ... Aia äärde ...". Istutatud. Hooaja jooksul tuleb vaarikaid 2 korda harvendada. Kitsed ei saa nii palju hakkama, kui 50-60 jänest ei saa hakkama. Pealegi ei lähe me paju jaoks kaugele, maksimaalselt 100 meetrit ühes või teises suunas mööda lõike.
09.10.2013 - 08:57
kvaser esimene
Arvatakse, et Kreekas ei kurnatud metsi kangelaste matmiseks, vaid hävitati triviaalselt väikesed veised.
....................
Kreekas – väga sarnane tõega. Suurbritannia on ebatõenäoline. "Vabapidamises" nii palju kitsi ei olnud. Sealsed inimesed andsid endast parima.
aja fikseerija 09.10.2013 - 10:57
Ramil
No mis need ellujääjad on? Nad saavad süüa ainult rohtu, aga siin on nad ise kurjad Pinocchio. Nägemine ja osalemine pole probleem - käisin mõnel vanaemal külas, leppisin kokku, et aitate - ja kingituseks kogemus ja liha. Kolm linnakaaslast juba küsivad minult järgmist siga, et appi lihunik - saab kursused avada ja raha koguda 😊 Kuigi ainult üks on nõus tapma, et aidata 😊
Va-78 09.10.2013 - 11:31
Arvatakse, et Kreekas ei kurnatud metsi kangelaste matmiseks, vaid hävitati triviaalselt väikesed veised. Kreeklastel polnud aega uut metsa istutada ja ta ise ei saanud kasvada, kuna sõi noort kasvu.jama. ajaloolane-kun garanteerib selle.
Briti saared läksid samal põhjusel kiilaks.
Kas see pole Steven Spielbergi lugu? Vaatasin selle raamatu põhjal tehtud sarja. Kutsutakse kupli allasee oli juba simpsonites.
Va-78 09.10.2013 - 11:34
Siin sina tapad korjust (juba surnud, aga veel soojas ja nülitud, üritad just lihalauast põgeneda), mina lihunik, mitu inimest lihunik. Ülejäänud diivanipurk? Ma ei räägi jahimeestest ja kolhoosnikest, aga ka suveelanikest. Ma räägin neist, kes on ellujäämise teemas. Neid võib lihapoodides näha vaid poolfabrikaatidena.Mul on raske uskuda, et leidub meest, kes ei teeks kunagi isegi suurt kala välja. Kui sisikonnast pärit pask maha voolab, osutub järgmine proff. 😊
09.10.2013 - 12:29
KoCMoHaBT
Koshasti teemas tekkis alateema.
Ja kui palju maad on vaja selleks, et üksinda ära elada ehk et perele süüa ja riideid pakkuda ... no ütleme nii, et 5 inimeselt? Sissejuhatavad terminid - kauplemist ei toimu (üldse ei kaupleta) ja võõrast maad pole (keelatud on kitsede karjatamine eikellegikurgudes).
Huvitav küsimus. Niipalju kui mina aru saan, siis TS ütleb, et läheb elama kuhugi metsade vahele, kus pole midagi ega kedagi. Sest isegi kõige kurjemate ja ägedamate naabritega toimub mingisugune kauplemine (mitte mõnega, nii ka teistega – on äärmiselt haruldane, et TERVE asundus vihkab ühte perekonda). Sellest saame teha järgmised järeldused:
1. pole selge, mida sama soolaga teha - peate selle kellelegi ostma (või pakub TS teiega paar tonni hoiustada?
2. Mõte libises, et see on kuskil metsade vahel, e%eny eriti kaugel. Siis vastuküsimus: kas TK teab, kuidas keset metsa neitsimulda harida? kännud välja juurida, et põld teha jne. on äärmiselt mittetriviaalne ülesanne. Väga raske teha ilma tehnoloogiata.
3. Kui on võimalik traktorit kasutada, siis ma ei saa aru, miks ei saa esimesed 5-10 aastat kasutada diislikütust ja muid kütuseid ja määrdeaineid. Sama MTZ-80 põletab 1 hektari musta pinnase kündmiseks 20 liitrit diislikütust - kui 1 perele, siis 4-5 hingelise pere jaoks piisab järgmiseks 30 aastaks 2 tonnist diislikütusest enamiku ülesannete jaoks. . Kui saab osta traktori, siis miks ei või osta sellele selliseks ja selliseks perioodiks kütust ja määrdeid? Kütusekulu pole nii suur, eriti kui ei pea kaugele sõitma ja kõik on paigas.
4. Mul on pere: vanemad, mina ja vend ning meie naised - kokku 6 täiskasvanut (lapsed eriti ei loe - kuna nad söövad palju vähem kui täiskasvanud). Aed 85 aakrit, must muld, millest pool on külvatud nisuga (müügiks ja linnusöödaks). 30 kalkunit ja 30 hane, pluss 30-40 küülikut aastas, on põhimõtteliselt piisav liha jaoks. Jällegi sigade kontsad laudas - kui müük välja jätta, siis sellest jätkub lihaks kindlasti ka nii mõnelegi täiskasvanule.
5. Kitsed on paremad kui lehmad, kui teil on vaja talu pidada neitsimaadel, kuna lehm vajab sama palju maad (söödakultuuride osas) pluss viis hektarit heinateoks ja karjatamiseks (kui talved on karmid, siis tegelikult sööb lehm heina 6 kuud, mis tähendab, et ülejäänud kuus kuud on vaja seda koristada - siin jälle - sina, kallis TS, oskad niita? mõtlen heina jaoks muru? Kui ei, siis parem on vaikses režiimis traktori niiduk) - säästa palju aega ja vaeva. Jällegi ei kulutata nii palju kütust.
6. Elekter: selle olemasolu parandab eluiga väga kvalitatiivselt, isegi lihtsalt sügavkülmikut hoides. Nii säästab tuulik või lihtne ojal asuv generaator oluliselt teie jõupingutusi toiduga varustamiseks (näiteks marjade talveks säilitamine on palju keerulisem kui nende külmutamine).
7. Küte. Kui see on keskmine sõidurada, siis seal peate kohe sooja maja eest hoolitsema - kuidas läheb sõiduk maja ehitama ja samal ajal tegelema neitsi pinnase tõstmisega? välja arvatud see, et 1 aasta varud võidavad. Või tuuakse kõik maja jaoks valmis kasutuselevõtukohta. Muidugi võib elada ka veoauto kungis, aga see on VÄGA ekstreemne variant. Kuigi see on eelistatavam kui telgis.
8. Veevarude olemasolu ei ole kuidagi määratletud - aga see on üks peamisi probleeme - kas läheduses on jõgi ja kas seal saab kala püüda, kuna selline abi võib olla üsna kriitiline, kui aeda sööb metskitsed/sead ja teised.
9. Aia kaitsmine metsloomade pealetungi eest - näiteks Ungaris on kõik aiad tarastatud kettvõrguga - metskitse ja muude jäneste jaoks piisab, aga ma ei vaidle vastu, et kaitsest piisab näljase metssea vastu - see õõnestab ja ronib põhja alt läbi. Siis hüvasti saak ja saak – aia kaitsmine metsaloomade pealetungi eest on aia põhiprobleem.
10. Hobuse toitmine, nagu paljud tikkijad kavatsevad teha, ei ole nii lihtne. Pigem on ülesanne kaasaegse küla tingimustes väga raske (hobusekülvikute-niidukite olemasolul) ja üsna problemaatiline ülesanne, kui on vaja põlismetsa arendada. Seletan rahvapäraselt: tuleb terve hooaeg hobuse seljas vangida! Kui tahad sellel põldu künda ja mitte ainult kummikummidega käruga asfaldil sõita. See tähendab, et traktor on selles osas (neitsimaade kasvatamiseks) minu arust palju eelistatum, vähemalt valmistab traktor esimest korda hobusele sööta, kuni maa on hobuse jaoks "liiga karm" kündma.
patoanatoom 09.10.2013 - 12:57
kui tekkis sarnane küsimus (noh, maa mõistes), siis pole küsijal maaga kogemusi. siis 41-aastaselt on juba hilja Borjomi juua. ja asi pole selles, et on hilja maad harima hakata, vaid selles, et kui ei tea kummalt poolt masinat lahti võtta, siis on neh .. ja sellest ei piisa (palju lihtsam lahti võtta masinat kui maad harida).
ja kui sellist "lootusetust" puudutada, siis see on vale teema. sellega tuleb pöörduda agronoomide poole. nad räägivad teile statistikat ja teatud põllukultuuride saagikust.
KoCMoHaBT 09.10.2013 - 13:14
potaloanatoomSellist kogemust pole kellelgi.
kui tekkis sarnane küsimus (noh, maa mõistes), siis pole küsijal maaga kogemusi.
Miks mitte? Aga sellepärast, et sea segasöödal kasvatamine on kuradi tarbetu kogemus.
jaderštšikKeegi ei lähe kuhugi! Sa ei pea minu eest midagi välja mõtlema.
Huvitav küsimus. Niipalju kui ma aru saan, siis TS ütleb, et ta läheb elama kuhugi metsadesse, kus pole midagi ega kedagi
Mis puudutab traktorit ja diislikütuse tarnimist. Jah, pagan, las olla 100 aastat diislikütust. Tingimused on – lõputult pikk isemajandamine.
Muide, päikesehoidla vajab ka ruumi, nii et lisage see üldpinnale.
Nüüd kütmisest.
Tuleb läbi mõelda metsa pindala, arvestades iga-aastast kütmist ja metsafondi taastamist piiratud alal. Ja sa arvasid, et sattusid zombide muinasjuttu?
Ilmutaja 09.10.2013 - 13:26
KoCMoHaBTPiisab ühest planeedist kõigile 😛
Kui palju maad on vaja iseseisvaks ellujäämiseks?
Ramil 09.10.2013 - 13:31
Va-78
Mul on raske uskuda, et leidub meest, kes ei teeks kunagi isegi suurt kala välja. Kui sisikonnast pärit pask maha voolab, osutub järgmine proff. 😊
Selliseid on ja 95% neist on läheduses
victor01 09.10.2013 - 13:32
Jah, pagan, las olla 100 aastat diislikütust5 aasta pärast ei lähe see ebaõige ladustamise korral isegi kütteks ...
victor01 09.10.2013 - 13:33
Ilmutaja
Ühest planeedist piisab kõigile 😛
Palju! Esimesed normaalsed mõtted teemas...
Va-78 09.10.2013 - 14:34
+ palju! Esimesed normaalsed mõtted teemas...
Teisel päeval vaatasin Google’i pilte Ukrainast – kuradi järgi sõin – meil pole enam ühtegi metsa alles. Niimoodi kõndides tundub kõik korras olevat, aga vaatad veidi ülevalt – zhah.
JL_Pikar 09.10.2013 - 15:12
Va-78Ära muretse, ole õnnelik.
Ukraina peaminister Azarov vastandas Minski ja Moskva seisukohti, "mis tõotab otseselt meie elu keeruliseks teha":Kõik on hästi.
"Ma esitan küsimuse, miks peaks elu keeruline olema? Vastupidi, seda tuleks teha lihtsamaks, rõõmsamaks. Barjääre ei tohiks tekkida lihtsalt sellepärast, et selleks pole alust."
Taraz999 09.10.2013 - 15:44
Kellelgi pole sellist kogemust.Miks mitte? Aga sellepärast, et sea segasöödal kasvatamine on kuradi tarbetu kogemus.Kas sa kasvatasid ise?
Kasvasin üles, oskan iseseisvalt välja panna hõimu jaoks välja panemata (kastreerimata) metssiga, sigu kuumalt aurutama ei hakka, lauta ehitan, et sead põrandat lahti ei teeks ja ei keeraks. toidukünast välja ja ma sünnitan sea juures ja ta on põrsad koos minu kohaga, ma ei söö, ja ma tapan sea ja kogun kogu vere ja teen vorsti ja ma Ma tapan selle ära ja ma ei lõika sapipõit läbi
sest mul on selline kuradi mittevajalik kogemus
KoCMoHaBT 09.10.2013 - 15:49
Taraz999Kas olete kunagi metssiga nuumanud osta talle midagi?
Kas sa kasvatasid ise?
...
sest mul on selline ebavajalik kogemus
victor01 09.10.2013 - 15:53
Va-78
vaadake seda küsimust nii, nagu me praegu vaatame, oletame, et Hammurabi. Selle mõtte normaalsus tundub teile seda enam kahtlane, mida ajas edasi lähete.
Teisel päeval vaatasin Google’i pilte Ukrainast – kuradi järgi sõin – meil pole enam ühtegi metsa alles. Niimoodi kõndides tundub kõik korras olevat, aga vaatad veidi ülevalt – zhah.
Ma leian selles väites mõningast vastuolu.
Normaalsus, IMHO, on elada ja säilitada elanikkonna kvantitatiivne ja kvalitatiivne koostis ilma suurema šokita.
Inimesed (üldiselt), luues endale planeedil väljakannatamatuid elutingimusi (nagu te ütlete), olles röövinud ja saastanud kõike ümbritsevat, püüavad nad leida oma isiklikus valduses killukest neitsilikku loodust.
Kas see on tervislike eluviiside nostalgia või põgenemine probleemide eest?
Kas pole lihtsam hoida seda, mis on, ilma seda idüllilise deliiriumi vastu vahetamata?
Minu küla lähedal, bussipeatuses, loobivad nad möödasõitvate autode prügi, mida suurem džiip, seda suuremad mäed sellest.
Kariloomad ja friigid, kes viivad järk-järgult ökoloogilist BP-d lähemale, kuid me ei pea neid vaenlasteks. Meie ise oleme BP algus.
Oht, et kõigi külastavate ellujääjate jaoks ei jätku reserve, ümberasustamisega väheneb nende arv märgatavalt.
Taraz999 09.10.2013 - 15:54
Kas olete kunagi metssiga toitnud, ilma et oleksite talle midagi ostnud?vasta küsimusele küsimusega ... hmm ...... ei, jahimees Tean tiigi nuumatud kala (90% toidust) ja juurvilju aiast ja toidujääke ... ma ainult ostis kord veterinaarapteegist vaktsineerimised
KoCMoHaBT 09.10.2013 - 15:59
Taraz999
vastate ise, kas teil on aretuskogemust? või arvate, et teil pole segasöödaga kogemusi vaja, nad ütlevad, et kasvavad ise üles ....
victor01 09.10.2013 - 16:00
KoCMoHaBT
Kui mitte kõik, siis paljud.
patoanatoom 09.10.2013 - 16:51
Sellist kogemust pole kellelgi.
mis mõtet on siis uusfüüdist teoreetikul "arenenud" teoreetikute käest küsida?
seal kirjutas sulle taras999, et ta saab tõesti ise hakkama, kuidas see sind aitab?
Millal lähete Skype'iga kobanit torkima, kas peate olema sõbrad? Internetist päris kogemust ei leia ja päriselus ka osta ei saa. kui elad ja teed oma tööd hästi, siis pole põhjust hemorroidide leidmisega probleeme tekitada. kui bp tuleb (küsisid teda maa kohta?) siis on kaardid käes, muidu kui palju, mida, on vaja toita? tänapäeva inimesele piisab ühest poest.
ja töö tasustatud miinimumi piires. vastasel juhul pane küsimus tühjaks: kui palju on inimesel vaja, et elada mugavalt ja mitte midagi samal ajal teha.
kasutas orjad, lasi neil vinguda, leiutas valuuta (mitte - mitte ainult mitte toit, ahnus on kõik, noh, valitseb ka kõrge enesehinnang, motivatsioon on lolluse äärel, minu auto on lahedam kui sinu oma ja mitte üks vaid kolm!) et motivatsioon oleks sisukam ja mine!
eneseteostuse kohta peaasi, et ei unustataks mingisugust religiooni välja mõelda ja ilmtingimata paistis kuskil nurga taga bp (Armageddon, Flood jne), siis wah! toimivad hästi, lähevad nad taevasse ja vastavalt negatiivse tulemusega.
peaasi, et oma ajusid ja teisi "puuderdada", et mängureeglid selged ei oleks.
vabandust mis juhtus. jaoskonnas on aga teemad aina kaugemal, noh, loll või midagi täpsemalt läbimõtlemata.
ei midagi isiklikku. Ma just mõtlesin, et mis maast me räägime, tundras on ka maad lahtiselt ja kõrbetes, aga kliima, kus saaki kasvatada, on erinev. sel põhjusel jääb sissejuhatav küsimus arusaamatuks, milleks on MAA? toiduks? ei sobi. kasvama? nii et tingimused on nii erinevad, et pole lihtsalt millestki rääkida. ja kõik ei "väärt" maaga suhelda.
kõik ei hakka tegelema põllumajanduse, põlluharimise ja karjakasvatusega. lihtsalt sellepärast, et oleme sellest liiga kaugel.
ja selles pole kedagi teist süüdistada, industrialiseerimine ja muud inimkonna "hüved" pole meie enda välja mõeldud, me oleme lihtsalt sunnitud neid toetama.
KoCMoHaBT 09.10.2013 - 17:10
patoanatoom 09.10.2013 - 18:18
Samas, milline teadvuse voog...😊 Jah, sinu teema on kinni jäänud. (no mitte ainult 😊)
patoanatoom 09.10.2013 - 18:20
aga kui hästi razobratsya ei ole nii hull teadvuse voog.
Taraz999 09.10.2013 - 20:17
Taraz999 vastate ise, kas teil on aretuskogemust? või arvate, et teil pole segasöödaga kogemusi vaja, nad ütlevad, et kasvavad ise üles ....
Arvan, et kaasaegne talupoeg ilma traktori, väetiste ja segasöödata ei suuda üldse midagi kasvatada.Ma mõtlen, et kogemust pole...
pole pahandust, enamus ei tee, noh, kus need sead on linnas
see on tõsiasi, et pärast BP-d saab see, kes ehitas oma kätega tavalistest materjalidest maja, selle jamast ehitada
ja palju edukam kui keegi, kes ainult luges, kuidas seda ehitada
sama ka segasöödaga toidetavate sigade puhul
see, kes teab, kuidas neid segasöödal nuumada ja karjamaal nuumada
nii et kogemus on kogemus
nagu öeldakse, seda juua ei tohi 😛
patoanatoom 09.10.2013 - 21:12
noh, kus on sead linnasnii et igal pool! minge igasse poodi, teid röövitakse nagu külas.
kalmuik 10.10.2013 - 15:19
Pange tähele, et ma ei rääkinud millestki, vaid küsisin lihtsa küsimuse - kui palju maad on vaja täielikuks isemajandamiseksAga kuidas on?
Arvan, et kaasaegne talupoeg ilma traktori, väetiste ja segasöödata ei suuda üldse midagi kasvatada.Igatahes. Vastan teie küsimusele. Minu esivanemad tulid Kalmõkkiasse Voroneži kubermangust 19. sajandi keskel. Endised põllumehed. Ühe põlvkonna jooksul omandasid nad poolrändava karjakasvatuse (naised väiksemate lastega kodus, mehed vanemate poegadega uitama), mida nad tegid kuni 20. sajandi 60. aastateni. Pärast tegelikkuse muutumist mindi üle asustatud karjakasvatusele.
Elukohta vahetades läksin üle kolmandale juhtimisviisile. Iga äritüüp nõuab erinevaid ressursse. Hanede jaoks on vett vaja, kariloomadel karjatamist, mesilaste jaoks pole maa üldse küsimus (peamine on meepõhi).
kalmuik 10.10.2013 - 15:33
Vastamise asemel räägivad nad mullePalun ärge solvuge. Nad lihtsalt üritavad teile selgitada, et teie küsimus pole õige. Kui soovite saada ammendavat vastust, küsige ammendavat sissejuhatavat vastust. 😞
kuidas nad pidasid 18 veist, mõnda lambat,Noh, võib-olla ma põnkasin natuke 😞 No vabandust 😊 Lihtsalt tore on meenutada 😊
sead, kodulinnud, tosin 4 küülikut.
KoCMoHaBT 10.10.2013 - 15:40
kalmuikRessursse saab kasutada erineval viisil. Kaasaegse talupoja eesmärk on kaubandus, mitte isemajandamine. Tulemuseks on näiteks 50 aakrit kartuleid (300 kg / ha 20 rubla kg kohta, selgub, et 300 000 rubla aastas või 25 000 rubla kuus).
Need. määravaks teguriks ei ole mitte maa hulk pere kohta, vaid oskus kasutada olemasolevaid ressursse, mis saavutatakse kogemuste ja sobiva haridusega.
See pole vajalik!
Teil on vaja isemajandamist. Kui isemajandamiseks piisab 150 sendist kartulist, siis tuleb 50 aakrit. Ainult ma arvan, et sellise dieediga ei pea te vastu rohkem kui kuu. Lisaks vajate toiduvalmistamiseks kütet ja kütust - selleks tuleb märkida ka metsamaa pindala, võttes arvesse metsa taastamist.
Ressursid sisendis on universaalsed (seal on kõike), peate määrama piirkonna.
kalmuik 10.10.2013 - 16:08
Ressursid sisendis on universaalsed (seal on kõike), peate määrama piirkonna.viitan. 😊
Kesk-Venemaa tingimustes on VÕIMATU elada ühe perekonnana isolatsioonis. VAJALIK on tööriistad, sool, kudeja pöörlemine. Mis eeldab KAUBANDUSLIKU toodangu vajadust, VAJALIKKU ostmiseks.
Kui oled valmis elama Põhja-Ameerika indiaanlaste tasemel (jaht-koristamine, soola- ja metallipuudus), siis loeme nende alad kokku. Mustjalgade konföderatsioonis oli oma hiilgeaegadel ligikaudsete hinnangute järgi 18 tuhat inimest (nimelt inimene - mitte sõdalane). Kontrollitud ala umbes 700x500 km. Võtame kõigi teiste kontrollitaval territooriumil elavate hõimude inimeste koguarvuks 18 tuhat inimest. Selle tulemusena on meil 350 000 ruutmeetrit. kilomeetrit 36 000 inimese kohta. Kokku ca 9-10 ruutkilomeetrit. 1 inimesele. Samas on seal tohutult erinevaid maid kalapüügiks, jahipidamiseks ja korilöömiseks. Ja metsik võitlus ressursside pärast (peaaegu iga-aastased hõimusõjad ja kampaaniad). Samas olid neil alles ka kaubanduse alged.
Kaprali barjäär 10.10.2013 - 16:10
KoCMoHaBT 10.10.2013 - 16:44
Kaprali barjäärSee on kõik!
Jumal teab, kuidas lugeda, põllu 50 aakrit - vastu pead, aga vaja on ka niitmist koos karjatamisega.
kalmuikJahipidamise töömahukus on tänapäevastes tingimustes palju suurem kui loomakasvatuse töömahukus. Indiaanlaste seas jooksis tohutu hulk piisoneid, kuid sellegipoolest olid nad pidevalt näljas.
Kui olete valmis elama Põhja-Ameerika indiaanlaste tasemel (jaht-koristamine, ilma soola ja metallita)
Jah, jahi-/kogumisalade pindala on keeruline arvutada.
victor01 10.10.2013 - 16:59
Teema on üldiselt arusaadav ja mitte nii absurdne, kui see võib tunduda ...
Lihtsalt vastus ei peitu mitte palatitöö-ellujäämise tasapinnas, vaid kuidagi laiemas plaanis.
Middle Lane'il ei ole võimalik autonoomselt ellu jääda (ilma minimaalse julgeoleku tagava riigita).
Igatahes tuleb ehitada linn/asula-riik.
Sõdalaste, käsitööliste ja tööjaotusega.
Vastuseid tuleb otsida ajaloo uurimisest ja silmaringi avardamiseks nüüd moekas noosfäärist. 😊
patoanatoom 10.10.2013 - 17:23
Ja kui neil õnnestus lüpstaStakhanov teie õpetajaks! 😊
Kesk-Venemaa tingimustes on VÕIMATU elada ühe perekonnana isolatsioonis. Tööriistad, sool, isa pöörleminesa oleksid eelmisel sajandil tšuktšidele ajalugu õpetanud, nii et nad oleksid kõik välja surnud tõsiasjast, et lootusetus on õudne.
Võtame kõigi teiste kontrollitaval territooriumil elavate hõimude inimeste koguarvuks 18 tuhat inimest. Selle tulemusena on meil 350 000 ruutmeetrit. kilomeetrit 36 000 inimese kohta. Kokku ca 9-10 ruutkilomeetrit. 1 inimesele. Samas on seal tohutult erinevaid maid kalapüügiks, jahipidamiseks ja korilöömiseks.
http://china.kulichki.com/figures/land/001.shtml
see on teie jaoks kõik aritmeetika.
Kaprali barjäär 10.10.2013 - 18:22
potaloanatoomJa mis, see on võimalik ja nii. Nende parandusega on riisisaak olemas ning meil on oder ja kartul keskmisel real.
arvutage hiinlaste keskmine arv jagades pindalaga
patoanatoom 10.10.2013 - 18:47
Nende parandusega on riisisaak olemas ning meil on oder ja kartul keskmisel real.
ja tee lihtsalt söömise, mitte töötamise teema. kuidas saab linnas istudes rääkida põllutööst? absurdne! saab vaid vaielda, aga kuidas see asjani jõuab? Noh, normaalseks sfääriliseks eksisteerimiseks on vaja 1 või 10 hektarit maad, seega peate selle ka töötlema, vajate hobust või ... palju muud, kui lühidalt rääkida.
seega üksikule perele jahipidamine ja koristamine ja noh, põllumajandus, aga ainult võimalusena olla ja mitte toita ainsa lootusena.
patoanatoom 10.10.2013 - 19:05
esitas lihtsa küsimuse - kui palju maad on vaja täielikuks isemajandamiseks.Mis eesmärgil olete huvitatud? Kas teil on puudu iseseisvusest? või "tõmmati" maapinnale? see juhtub vanusega, tahad midagi teha, lastele midagi jätta, puu istutada jne.
küsimus eeldab vastust, kuid see pole täielik ja seetõttu voolab kõikvõimalikke asju.
täpsustage, kellele (veisekasvataja, talupoeg, büroojuhataja, kaupleja) mille jaoks? (jahindus, kaubandus (mis täpselt, kui Ameerikas paar sajandit tagasi läksid klaashelmed pauguga, täna proovige org-varustusest Aafrika bušmanile midagi imeda), põllumajandus (kui Kasahstanis kasvab puuvill hästi, pole see fakt et see kasvab ka keskmisel rajal), loomakasvatus (mis sõltub toiduvarust, kus põhjapõdrad ellu jäävad, sead ei toitu põhjapõdra samblast)
Pärast neid täpsustusi leiate ehk ise oma küsimusele vastuse.
Kaprali barjäär 10.10.2013 - 19:17
potaloanatoomKas sa oled idioot või teeskled??? Mis mõtet on mägedega arvestada? Ja mille pagana pärast sa selliseid numbreid välja viskad? Loomulikult põllumaa.
siis on vaja mitte unustada põllumaa ja mägede muudatust.
KoCMoHaBT 10.10.2013 - 20:01
potaloanatoomAga miks sa küsid? Kas sa oled antisemiit?
Mis eesmärgil olete huvitatud? Kas teil on puudu iseseisvusest? või "tõmmati" maapinnale?
Kaprali barjäär 10.10.2013 - 20:05
Niisiis. Kas sa räägid vene keelt? Kuidas peetakse mägesid Venemaal põllumaaks? Ja kui suur osa mägedest on Hiinas põllumaad ja kui palju on see osa sealsest kogusummast? Jah, pagan temaga, siis selle Hiinaga.
Võtame siis sõduri paigutuse ja loendame. Milline toidukorv teatud tingimustel olla võib, rohkem või vähem kaloreid ja muud sobivat ... Edasi, kui palju maad on vaja selle kõige tootmiseks. Seejärel lõikasime oma suure pöördemomendiga jootmise.
patoanatoom 10.10.2013 - 20:21
Kas sa oled antisemiit?
ei, kosmopoliitne.
Võtame siis sõduri paigutuse ja loendame. Milline toidukorv võib teatud tingimustel olla rohkem või vähem kaloreid ja muud sobivat ...
mis kell? Teise maailmasõja lahingute ajal? Või rahuajal? sõduri paigutus on hea ainult paberil (no nagu tuntud kulleri vorm selles mõttes, et ilus aga mitte praktiline), miks nad vahetavad lambaliha kuivratsiooni? ja miks mütsiga sõdur küpsiste järele jookseb, kui dieedis on kcal nii hästi?
aga tegelikult oleneb kõik toidupea ahnusest. Või teenisite mõnes teises sõjaväes? see on ameeriklased, kui nad hommikusöögiks mahla ei saanud, siis nad lahingusse ei lähe.
Kaprali barjäär 10.10.2013 - 21:22
potaloanatoomKus on Venemaa mägedes viinamarjad? Uuralites?
sõltuvalt sellest, mida kasvatada. kui viinamarjad siis loe?
potaloanatoomTema ahnusest hoolimata on paigutus olemas.
tegelikult oleneb kõik toidupea ahnusest
potaloanatoomLõpeta juba, ah? Teema pole selles, et tiigriliha söödi, aga keegi ei saa ilma vahvliteta elada.
Kas teenisite mõnes teises sõjaväes?
KoCMoHaBT 11.10.2013 - 10:16
Noh, midagi sellist (1914-1917):
http://army.armor.kiev.ua/hist/paek-rusarm1914.shtml
Tahtsin täitsa siia panna, aga laud on laiali läinud.
Ja kaasaegne tellimus (.gif-vormingus on tabelid)
http://www.rg.ru/2011/08/19/produkty-site-dok.html
IMHO, 14-17 sobib pigem isemajandamiseks, sest seal on toit üksluisem.
11.10.2013 - 12:10
kalmuik
Häda on selles, et inimene kohustub rääkima sellest, millest tal aimugi pole. 😞 . Millest ma kirjutasin, olenemata olukorrast. Need. kui inimesel on meisterlik lähenemine, rajab ta ka Antarktikas majapidamise.
Kaasasündinud tagasihoidlikkus ja hea kasvatus ei luba end tugevaks peremeheks nimetada 😊, aga...
Lihtsalt näitena:
Kalmõkkia pealinnas elades ja põhimõtteliselt hea töökohaga pidasin 18 veist, mõnda lammast, sigu, kodulinde, tosinat 4 küülikut.
Pärast Lipetskisse kolimist seisin silmitsi hoopis teistsuguse olukorraga. Majapidamise koosseis on täielikult muutunud. Nüüd on hoovis mesilased, jänesed, haned, pardid, kitsed.
Kum Kalmõkkias pidas 10 pead veiseid ja 60 pead lammast. Lipetskis peab sigu, kanu, hanesid/parte.
Seda hoolimata asjaolust, et mõlemal on hästi tasustatud töö.
Lihtsalt majapidamine võimaldab meil säilitada oma oskusi, õpetab lapsi tööle (minul ja ristiisal on neli poega), saab kvaliteetset liha ja mett. No lihtsalt uudishimulik
Palun vabandust, aga pealinnas elades (isegi kui 100 tuhande elanikuga linnas) 18 veisepea pidamine tantsib kuidagi kehvasti, selline lauda krunt peabki olema. Või elada päris linna servas, kus üle tee on juba kolhoosipõllud ja karjamaad. Ma tean, mis tunne on pidada 4 veist + 12 siga ja muid kitsi ja lambaid. Pidime suvel tooma kuni pool tonni ristikut päevas (et kõik ära toita ja talveks heinalauda panna). 18 pea puhul tuleks seda arvu suurendada peaaegu 5 korda - see tähendab vähemalt 2 tonni ja see on päev! Vajame juba väikest mehhaniseerimist, et kõike seda söödaga varustada. Lisaks vajate talveks mitte ainult heina, vaid ka peeti, teravilja (toiduks jahvatamiseks). Selleks, et 6-liikmelisele perele lihtsalt kvaliteetset liha ja mett pakkuda, piisab paarist veisest ja 4-5 tosinast küülikust, lisaks sama palju kanahane ja viis sea.
Või peab olema VÄGA hea võimalus odavalt (või tasuta) sellisele kogusele elusolenditele süüa võtta (no vähemalt pool päeva ainult nendega tegelemiseks, isegi kui on 4 abipoega ja sina) . Või palgata töötajaid. Minu meelest pole head tööd omades (teie sõnadega), sellise karja pidamine kuidagi mõttekas.
Muide, aeganõudev. Minu vanematel oli kunagi (olin üliõpilane) 2 lehma ja 2 pulli. Mina isiklikult kulutasin nende 2 lehma lüpsmise protseduurile 45-50 minutit ehk kokku umbes poolteist tundi päevas. Päevas kulus veel 3 tundi muru niitmiseks ja külast kaugemal asuvalt põllult koju toomiseks.Ja oli muid ülesandeid, siis puhkuse ajal kodus tegelesin majapidamistöödega, keerlesin nagu praepann. Ja siis sügisel andsime pullid lihaks üle, sest talvel polnud neid mõtet pidada.
Minu arvates elasite te kas Kalmõkkia pealinna servas (siis oli linnas elamise mainimine kuidagi vale) - et üle tee oli karjamaa või ma ei saa millestki üldse aru. On ju isegi sellise koguse elusolendite üle tee toimetamine - kui teel on tihe liiklus - suur probleem. Kuigi kui sa olid naaberkolhoosi esimees / majandijuht, siis võib-olla oli sellel mõte. Muudes adekvaatsetes olukordades on sellise elusolendite hulga tagamiseks vaja VARASTADA SÖÖTA ÖÖPÄEVA, koolis lihtsalt ei jää aega töötada/õppida. Pealegi on vaja talveks toitu igal viisil ette valmistada - teie kliima pole minu arusaamist mööda soojem kui Ukrainas.
Meil külas õpetas üks mees oma tütart väga mainekas ülikoolis - maksis hariduse eest hobusehinda ja pidas ka 12-15 lehma - ei töötanud kuskil, magas vist 2 tundi päevas - sõitis alati käruga torkis toitu sinna, kuhu ta pidi, sest selle koguse söötmine on VÄGA raske. Sest selleks, et lehm saaks lüpstud, tuleb teda vastavalt toita.
huvi pärast ei pea suurt talu pidama vähesed. Siin argument "lihtsalt imestan" minu arust päris ei tantsi - siin on teie tooted, jah, olen nõus, aga jällegi pole vaja suurt karja endale pidada - piisab 5 korda väiksemast.
kalmuik 11.10.2013 - 12:21
oi kui paljudele inimestele meeldib matemaatikaga sõber olla! arvutage hiinlaste keskmine arv jagades pindalagaOi, kuidas mõnele meeldib moonutada 😞 Kas hiinlastel on täielik loomulik isemajandamine?
Ramil 11.10.2013 - 12:37
Võin soovitada natuke, 100 kilomeetrit suurlinnast eemal ja vaadata, kuidas külades elatakse. Tean isiklikult selliseid külasid, kus pensionäre peetakse rikasteks inimesteks ja palgad on 3 tuhat rubla. peetakse heaks.
kalmuik 11.10.2013 - 12:38
Mul on kahju aga...Paljud olid imestunud 😛 Seda enam, et ta elas peaaegu pealinna kesklinnas. 😊
See lihtsalt juhtus nii. 90ndate alguses Kalmõkias täielik f% neile, kes ei ole vargad ja ei varasta. See muutus hirmutavaks. Otsustasin seada sammud isemajandamise poole. Meenusid vanaema sõnad "lehm saab alati süüa" ja ostsin mullika. Siis lehm (et mitte oodata, kuni mullikas poegib). Tasapisi kariloomad kasvasid (mullikad püüdsid mitte müüa). Sai hobuse. Seal oli kõike. Ja ajalehes kirjutasid (positiivse näitena). Ja toimusid haarangud.
Lehmad aeti linna serva umbes 2-2,5 km. Seal oli karjane.
Imetavad vasikad seisid aedikutes. Nad lõikavad nende jaoks rohtu ja pilliroogu. Noorloomad saadeti punkti ja sinna kleepisin nad teiste inimestega ritta.
Talvel vahetati pullid heina vastu. Nad ostsid veskist kliid (õnneks langes loomakasvatus 90ndatel ja kliid maksid kopika). Karjamaaperiood oli 9-10 kuud.
kalmuik 11.10.2013 - 12:49
pole vaja enda jaoks suurt karja pidada - piisab 5 korda väiksemast
Kliima + tõug + kinnipidamistingimused. Naabruses (kesklinnas ju) müüdi piima. Ülejääk läks juustule. Suhteliselt suur kariloomade arv võimaldas läbi viia isegi primitiivse valiku ja täitis "passiraamatu" rolli. Koos loomakasvatuse elavnemisega Kalmõkkias 2000. aastate alguses hakkas farmi kasumlikkus langema (söödahinnad tõusid, piim ja liha muutusid suhteliselt odavamaks). See oli üks põhjusi, et 2003. aastal müüsid nad peaaegu terve talu maha (noh, paar pead jätsid emale) 😛 ja kolisid Lipetskisse. Siin võimaldas müügist saadud raha tunda end rahaliselt kindlalt.
11.10.2013 - 13:01
TS-i jaoks - siin arutati erinevaid võimalusi ja seega, Siin ei loeta karjatamist, raske öelda, kui palju on vaja, aga vähemalt üks hektar looma kohta. Põhimõtteliselt pole üleujutatud metsaniidud kalorite poolest palju kehvemad, kuid tööjõukulude poolest on see taevas ja maa. Niitsin seda ja teist - ilma niiduta on parem mitte niitmata metsaniidule harjumusest sekkuda - sest siis ei tõsta sa lusikat. Kitsepaari jaoks piisab poolest hektarist - see on ilma nende karjatamiseks pingutamata, pluss sama palju söödaks.
Siga nõuab palju vähem tööjõudu - saate toita erineval viisil ja toita. Näiteks minu vanemad toidavad nii: paar kuud on rõhk murul ja juurviljadel - siis täisterajahul (ma ei tea, kuidas seda vene keeles õigesti nimetatakse) - selle tulemusena tuleb raie välja. mitmekihiline - 3-4 kihti liha ja seapekk vahele 😊 Nyamka on suurepärane!
Nii et paari sea jaoks - peaaegu midagi pole vaja - toidetakse neid 50 aakri suurusest aiast täielikult.
AGA kui vajad seda määramata ajaks, siis pead läbi mõtlema, mida vajad: a) emist, soovitavalt kahte. b) notsupapa 😊
selle kohta, kuidas neid emisi/kaustasid kasvatada, tuleb võtta vastav sööt jne - paljudel külaelanikel ei ela põrsad oma emistelt eriti hästi - kuna emise toidulauale ei lisatud midagi õigel ajal - ja tere, ootama järgmist poegimist. Kõik pole nii lihtne, kui paistab, metssiga söötmine pole. Muide, metssea kvalitatiivseks kastreerimiseks peab teil olema ka vähemalt mingi ettekujutus veterinaarmeditsiinist.
Edasi: kitsed on ilmselt kõige edukamad loomad, et teda sõiduki näidatud tingimustel metsas hoida. Vähesed vajavad toitu, hooldust ja haigestuvad palju vähem kui ülejäänud elusolendid. Pluss on udukitsed, mu vanemad hoidsid neid omal ajal - torso vill ripub küljes, sellest villast saab siis lõnga teha, aga kuidas neist lõnga teha, seda ma ei räägi, sest ise nad seda ei teinud, vaid müüsid villa maha ja kõik.
Lambad on peaaegu samad, mis kitsed. pluss või miinus.
Küülikud - selleks, et toita 2 tosinat küülikut pluss nende järglasi pluss 3-4 tootja küülikut - on vaja vähemalt hektarit toiduks mõeldud rohtu, pluss vähemalt sama palju talveks heina. Lisage sellele juurviljad ja teraviljad, mida nad väga armastavad (nisu, kaer) – mida mitmekesisem on toitumine, seda väiksem on tõenäosus haigestuda. Ilma pideva vaktsineerimiseta on küülikutega tegelemine aga rumal - mu vanemad vähendasid kariloomi peaaegu, sest paljud küla küülikud hakkasid haigeks jääma. Siin ei oska arvata - nad võivad sigida aastaid või võib-olla üks kord hommikul on kõik villides ja abstsessides ning surevad ülepäeviti, 5 tükki. Ja paljud vaktsineerimised nõuavad näiteks säilitamist ainult teatud temperatuuril, mida ei saa teha ilma külmkapita.On võimalus hoida küülikuid maa sees, siis on plats aiaga piiratud kettvõrguga, mis maetakse pooleks meeter maasse (et nad selle alla auke ei kaevaks) ja nad haigestuvad palju vähem, kuna elavad oma loomulikus keskkonnas, AGA! Ma ei tea, kuidas neid püüda, kui nad võivad iga sekund auku joosta, lisaks vajavad nad väikesel alal palju rohkem sööta, sest nad jooksevad palju rohkem ja tarbivad ka rohkem kaloreid.
Pere enda toitmiseks piisab 50 aakrist maast 6 täiskasvanule - see on köögiviljade ja puuviljade jaoks. Ma ei lugenud leiba, sest kui teil on oma leib, siis tõenäoliselt on teravilja jaoks vaja vähemalt sama kogust (ja võib-olla rohkemgi - see sõltub saagist). Aga näiteks aed nõuab palju ruumi. Mu isa on aiandusega tegelenud pikka aega, kuid tegelikud tulemused hakkavad ilmnema kuskil 5-10 aasta pärast. Sest ka puude puhul pole kõik lihtne - näiteks on meil praegu aia all 6-8 aakrit, aga mulle isiklikult sellest ei piisa, sest ma tahan natuke kõike - mooruspuuvilju ja koerapuud ja õuna -pirnid ja kirsid ja kirsid ja nii edasi. Mõned puud ei kasva tuhas (nagu mooruspuu). Mõned on biseksuaalsed (mooruspuu ja astelpaju), viljakandva puu kõrvale on vaja istutada isaspuu, seega on jällegi kohta vaja.
Pähklid: See on väga hea asi. Kalorite sisaldus on väga kõrge, ladustamine on üsna lihtne - igas onnis saate hea varu hoida. Aga näiteks kreeka pähkel varjab tugevalt ülejäänud istandusi ehk vajab suurt ala, kasvab üsna kiiresti, 3-4 aastat, ja hakkab juba head saaki andma. Sarapuupähklid või sarapuupähklid on üldjuhul esimene asi, mis tolliliidus sätestatud tingimustel istutatakse. Sest need on isegi pulgad igasuguste filamentide jaoks ja muud labidavarred, mida sellistes tingimustes samuti palju vaja läheb.
Põõsad - looduses elamine, värskete vaarikate/agruste/sõstrate söömata jätmine on kuidagi vale. Nende alla on vaja ka vähemalt paari aakrit (mida saab kombineerida teatud tüüpi puudega).
Hoov - kui on planeeritud vähemalt linnuaed 2 tosinat kana, siis nende jooksmiseks on vaja vähemalt 2 hektarit, lauda ja kanakuudi jaoks - ka kuskil sama. Kelder tuleb kohe välja kaevata, kui on lootust mingiks saagiks - kelder tuleb teha vähemalt 6x8 m, kui vaja peret toita - muldvalli arvesse võttes saab vähemalt kudumise selle eest. Kui plaanitakse sõita hobused ja vankrid, siis tuleb hoov teha küllaldaseks, et käru ümber pöörata – sest ümber tuleb tihti keerata – ning vankri käsitsi edasi-tagasi vedamine ei ole nõrganärviliste tegevus. Lisaks lisa heinaalune (minu vanematel on see 5x6 suurune, aga suure hulga elusolendite puhul heinast (heinakõrgus 5 m) ei piisanud.
Ait - meie majas praegu eraldi ruumis kuskil 5x6, aga vili on enamjaolt masuudist raudtünnides, sest hiired on nii kurjad, et nendega pole nii lihtne võidelda. Lisaks on vaja vähemalt ühte suurt kuuri laudade hoiustamiseks ja kuivatamiseks (meie majas on 6x9) pluss küttepuude hoidmiseks (2x3).
Loodan sõidukile umbes millist pinda milliste ülesannete jaoks vaja läheb? Pindalad ja saagid võtsin tšernozemi järgi.
Vabandan paljude kirjade pärast 😊
patoanatoom 11.10.2013 - 13:32
Kuidas peetakse mägesid Venemaal põllumaaks?
alustame siis algusest.
mis on põllumajandus?
see on põllumajandus (siit tuleneb, millised põllukultuurid kasvavad sõltuvalt kliimast - köögiviljakasvatus, teravili või kaunviljad, viinamarjakasvatus on Kaukaasias ja Krimmis, aiandus jne)
veisekasvatus kehtib ka (kui see on teile uudis) maapiirkondade hoe-wu (see on stepi loomakasvatushobused, lehmad, lambad, kitsed, kaamelid (neid pole ainult kõrbetes) kohta. Lambakasvatus on mägedes jama. kus aru saada, mida inimene saab igapäevast leiba?
jne. jne. Õppisin Põllumajandusinstituudis viinamarjakasvatuse ja puuviljakasvatuse teaduskonnas, nii et seal oli kümmekond erinevat teaduskonda ja kõik olid seotud põllumajandusega.
Tema ahnusest hoolimata on paigutus olemas.
Kas hiinlastel on täielik loomulik isemajandamine?muidugi ei, aga kui võtta sealt maa pindala, arvutada (leida see kataloogist) regulaarselt kasutatava põllumaa pindala ja seejärel jagada maa elanike arvuga, saame keskmise arvu maa vajalikuks eksistentsiks.kaardil on sujuv,kõik ja numbrid justkui koonduvad,aga alati ei lähe nii nagu tahaks,siis algas kariloomade kaotus valust,siis lõi saagi rahe .
kuid see arv on sama ligikaudne kui sisend ise. sest küsida, kui palju inimene aastas toitu vajab, siis TS millegipärast ei küsinud, mis tekitas temas hämmingut ja arusaamatusest järgneb edasine fantaasialend. Kui keegi millestki aru saab, seletagu mulle.
Ramil 11.10.2013 - 14:30
Kaprali barjäär
Kuidas peetakse mägesid Venemaal põllumaaks?
Sa ei pea minema kaugele: Kaukaasiasse, Uuralitesse.
Eriti lõbus on vaadata kitsede karjatamist, kuidas baškiirid üle põllu jooksevad, siis mäele ronivad, siis mitukümmend kitse kaljult alla ajada üritavad. Vertikaalselt kaljult, mis on üksi mitukümmend kilomeetrit ümberringi (ülejäänud on heinamaad, sh lammid). Võite ärrituda. Baškiiri asemel võib vaadata tšuvaši või mari
patoanatoom 11.10.2013 - 15:09
ja unustasin ka kõige olulisema küsimuse, MIKS sa pead ellu jääma? ja mis ajaks? Sellest "toiteväärtuslikust" piirkonnast võib olla palju väljaviskajaid. nagu üleujutus või lihtsalt metsatulekahju. Venemaa keskmine riba viitab sellele. see võib olla mingi haigus või lihtsalt ilmastikuolud (temperatuur, liiga kuum, liiga märg, liiga päikeseline).
Selle jaoks pole imerohtu, pole kunagi olnud ega saa olla!
nomadism (mitte rändluse mõttes, kuna Mongoolias pole selleks alust, st karjamaade hobused) jalutada ja rohtu (isegi kaunvilju nagu lutsern jne) niita on absurdne aja ja vaeva raiskamine; põhjarahvad ei niida midagi, nad lihtsalt liitusid elutingimustega, ajavad hirvesid sinna, kust nad ENDALE JAGELI LEIAvad.
võta Kaukaasia, loomakasvatus (seega sobiv toitumine ja eluiga).
karjane kõnnib iga päev karja järel, tegelikult ei tee midagi, joob lõksu peal veini, sööb pitaleiba ja sööb huntide šašlõki, valvavad "kaukaaslased" karjased (muidugi mitte terve aasta, jaanuari lõpus veebruaris korpulentsed lambad vajavad enne poegimist hoolt)
Noh, see on kõik, üldiselt.
patoanatoom 11.10.2013 - 15:22
Sa ei pea minema kaugele: Kaukaasiasse, Uuralitesse.nii et kui inimene on kaugel ... isegi põllumajanduse kontseptsioonist või õigemini ideest, siis peab ta sellesse valdkonda ise oma peaga sukelduma. ja kui pärast linnas istumist otsustada, kuidas põllumajandust ajada, siis meie ministeeriumides nii see välja tuleb, istuvad ja otsustavad, kuidas me nälga ei sure (kust jälle laenu võtta).
ja nii pole asjad ainult põllumajanduses, vaid ka hariduses (ema on õpetaja, ja mitte tavaline, vaid 28-aastase kogemusega kommertsosa asedirektoriks jõudnud ja kurdab, et mis haridusega toimub ei rahasta ega toeta, vaid kontrollib)
Kaprali barjäär 11.10.2013 - 15:39
potaloanatoomNii et tuua numbrid lõpuks mägede põllumaa kohta? Ja siis vile on üks kunstiline õppimisest? Näiteks Altai mägede kohta võin öelda - seal on nii miinuses konkreetselt haritavat maad, et neist võib loobuda. Nägin ka lehmi mägedes karjatamas - nii et kits annab rohkem piima.
Kuidas peetakse mägesid Venemaal põllumaaks?sa lihtsalt tegeled teemaga või panustad?
potaloanatoomHangi endale eraldi teema sealsetes ridades ellujäämise kohta. Kuidas sina ja keegi teine oli seal, kuskil seal alatoidetud. Siin on küsimus normide küsimuses ja mitte rohkem, võtke need lähtepunktiks.
olemas, siis see on olemas, aga kes selle vastu võtab?
potaloanatoomSiin ta on, kõige vähem huvitav.
võta Kaukaasia
potaloanatoomJah, millegipärast ma ei reklaami ainult oma teadmisi selle majanduse kõigist aspektidest. Ja kui te sellel teemal sõna võtate - seda on nii palju ja selleks, aga muul viisil, siis siin olete! Ja siis sa tuntud klaviatuur, et mitte sinuga sammu pidada ...
nii et ta peab oma peaga sellesse sfääri sukelduma
patoanatoom 11.10.2013 - 15:53
kas sa saad midagi süüa? kui inimene on vigane, siis kui palju ta maad vajab (st üldiselt, kas see viitab esitajate territooriumi suurusele?) või kuidas arvutada?
põllumajanduse kohta ei kasuta ka puudega inimene mitte ainult püha vaimu.
ja kirikud? neil pole põllumaad, nad ei roni kuhugi (noh, kui mitte arvestada hoolimatuid katoliiklasi, kes toovad maailma "heledaid, lahkeid, lõputuid"
ja "kurjad" naabrid ise tulevad nende juurde (no see pole fakt, et nad pead maha ei võta, kuigi sööd palli peal, saad ikka 5-10 inimese "peole" alla kirjutada, see on Pole vaja reklaamida, et see on teie perekond, võite alla kirjutada leviitidena, kes laulavad Issandale kiitust.
kuid isegi põllumajandusega tegeledes pole keegi kindlustatud).
ja nad ise peavad nõu, kuidas olla ja edasi elada (kas see ei tuleta midagi meelde?) Noh, sissejuhatava küsimuse mõttes. nii et parem on olla vaba avalikust arvamusest ja tegutseda vastavalt olukorrale,
Kaprali barjäär 11.10.2013 - 15:56
jaderštšik
et näiteks 4 veist toita, pidin terve suve niitma 4-5 hektari suurust põldu, mis oli külvatud suurepärase ristikuga.
jaderštšikKurat, teil on sead ... Kas nad on mastodonid või elasid nad vabas õhus pakase käes? 20 aakrit kahe tüki kohta on päris omaette.
paari sea jaoks - peaaegu midagi pole vaja - 50 aakri suurusest aiast toidetakse neid täielikult.
patoanatoom 11.10.2013 - 16:15
Jah, millegipärast ma ei reklaami ainult oma teadmisi selle majanduse kõigist aspektidest. Ja kui te sellel teemal sõna võtate - seda on nii palju ja selleks, aga muul viisil, siis siin olete! Ja siis sa tuntud klaviatuur, et mitte sinuga sammu pidada ...nõus! klaviatuuri kohta. vaid põllumajandusest (täpsemalt põllumajandusest). Võin oma kogemust jagada.
Eelmisel aastal veetsin terve suve suvilas. "Erastasin" mitukümmend tomatiistikut, suvilast 500m kaugusel asuval põllul. selle tulemusena: põllul ei mahu tomatid peopessa (kus
siis 15-20 cm läbimõõduga), aga minu oma närtsis (kastmine oli sarnane, tilguti ööpäevaringselt. lihtsalt kuivas ära!)
selline on igavene noorus. ei istutanud sel aastal midagi. samade tingimustega põllul ei moondanud eriti sibulat ka gulkini ninaga tomat (võrreldes eelmisega), porgand on sama jama. nii et maa suurusest võib lõputult rääkida ja Hruštšov kavatses ka ... maisi istutada.
ja kui Andropov veel meeles, siis kirjutaks oma profiilile, et niit on adekvaatsem. muidu lõhnab lapsepõlve järgi või mis salakirjad. kas sa mängid spioonid? arvuta, hakka piinama? Kas olete kuulnud tabamatust Joest? See käib minu kohta! 😊 mitte sellepärast, et nad seda kinni ei saaks, vaid sellepärast, et meid pole kellelegi vaja. 😊
Kaprali barjäär 11.10.2013 - 16:39
11.10.2013 - 17:02
kalmuik
Kalmõkkia piimatoodang on põhimõtteliselt 2–4 korda väiksem kui Kesk-Stripis.
Kliima + tõug + kinnipidamistingimused. Naabruses (kesklinnas ju) müüdi piima. Ülejääk läks juustule. Suhteliselt suur kariloomade arv võimaldas läbi viia isegi primitiivse valiku ja täitis "passiraamatu" rolli. Koos loomakasvatuse elavnemisega Kalmõkkias 2000. aastate alguses hakkas farmi kasumlikkus langema (söödahinnad tõusid, piim ja liha muutusid suhteliselt odavamaks). See oli üks põhjusi, et 2003. aastal müüsid nad peaaegu terve talu maha (noh, paar pead jätsid emale) 😛 ja kolisid Lipetskisse. Siin võimaldas müügist saadud raha tunda end rahaliselt kindlalt.
Siis võtan teie töökuse ees mütsi maha - see on tõesti VÄGA RASKE, kes pole seda teinud, ei saa kunagi aru, seda tuleb tunda. Ja sa pead olema väga töökas inimene, et seda teha.
11.10.2013 - 17:35
jaderštšik
et näiteks 4 veist toita, pidin terve suve niitma 4-5 hektari suurust põldu, mis oli külvatud suurepärase ristikuga.
Kaprali barjäär
[b]
Ma ei saa aru, kas see on talveks, et teil on seal midagi valmis?
Seal ma juba nii palju kirjutasin - üldiselt 4-5 hektari suurusel põllul sõitsin iga päev ja niitsin ristikut kuskil pool tonni päevas. kuskil pool sellest läks 4 veise, kitse, lamba jne söötmiseks, ülejäänu visati heinaaeda - sinna visati kuskil kolmandik heinalaudast (pinna järgi), siis veel kolmandik ja kolme päeva pärast järgmine partii laoti täiesti kuivanud heinale - üldiselt nii lihtsal viisil valmistas ta heina suve jooksul valmis.
Kaprali barjäärEks oleneb kuidas vaadata - kui ei arvestata teravilja, maisi ja muid asju, mida lisaks aiale saame, siis 50 aakrist perele pluss sigadele piisab. Kui toidad siga ainult oma aiast, siis tuleb vist sama 50 aakrit välja, sest talvel on vaja palju peeti, teravilja, maisi ja suvel tuleb sama nõgest päris palju rebida. - ühesõnaga, sa ei pea nii vähe, kui sa ÜLDSE ei osta. Ei, muidugi, võite toita põrsaid alates 5 aakri suurusest, ainult see ei vasta päris Ukraina territooriumil vastuvõetud standarditele kaalu ja suuruse parameetrite osas 😛)), teisisõnu, see on vaevu elus 😊
Kurat, teil on sead ... Kas nad on mastodonid või elasid nad vabas õhus pakase käes? 20 aakrit kahe tüki kohta on päris omaette.
© 2020 See ressurss on kasulike andmete pilvesalvestus, mis on korraldatud forum.guns.ru kasutajate annetuste alusel, kes on huvitatud oma teabe turvalisusest
Tegelikult on see arv oluliselt ülehinnatud, kuna arvutamisel kasutati riigi "kolhooside" keskmise saagikuse näitajaid: majapidamises olevad põllumaad, viljapuu- ja viljapuuaiad annavad reeglina kaks-kolm korda rohkem saaki. Nii et kui praegune tsivilisatsioon kukub kokku, nagu ennustab kuulsaim kodumaine allakäigukast Koshasty, elab Ukraina selle kataklüsmi kergesti üle. Tõepoolest, erinevalt Ameerika Ühendriikide, Kanada või mõne muu Euroopa riigi elanikest on paljudel meist külas sugulasi tagasihoidlike 20–30 aakri suuruste aedadega, mille ümber on veel 22 miljonit hektarit kvaliteetset musta mulda, mis suudab toita kahte või kolme sellist riiki nagu meie.
70 aakrit nina kohta
ÜRO toiduprogrammi (FAO) andmetel oli 1960. aastal planeedi elaniku kohta 4300 ruutmeetrit. m haritavat maad, 2005. aastal vähendati pinda 2300-le ja aastaks 2030 on seal vaid 1800 ruutmeetrit.
Viimane näitaja – 1800 ruutmeetrit põllumaad ehk 18 aakrit – on praktiliselt nälja piiriks: ühe planeedi elaniku toitmiseks praegusel tootmistasemel on vaja umbes 15 aakrit põllumaad. Maailm ületab selle piiri aastatel 2030–2050. Ja kui maailma suurimad toidutootjad ei lähe üle geneetiliselt muundatud sortidele, mis suurendavad saaki 2-4 korda, seisab kogu maailm silmitsi kroonilise alatoitumusega, kuna põllumajandusmaa laienemine ei käi kategooriliselt rahvastiku kasvuga sammu. Näiteks aastatel 1995–2007 kasvas inimkond 17%: 5,7 miljardilt 6,7 miljardile. Maailma põllumaa kogupindala kasvas samal perioodil vaid 7,7%: 1,3 miljardilt hektarilt 1,4 miljardile. hektarit.
Ukraina tundub sellel taustal absoluutse anomaaliana. Esiteks, pindalalt maailmas 45. kohal oleme põllumaa poolest 10. kohal – 55% riigi pindalast – rohkem kui ükski teine riik maailmas. Teiseks, erinevalt maailma keskmisest kasvab meie haritava maa pindala elaniku kohta ainult. Kolmandaks, juba praegu on ühe ukrainlase kohta umbes 70 aakrit põllumajandusmaad – kolm korda rohkem kui maailmas keskmiselt.
Munad
Keskmiselt annab kodune munakana iga kahe päeva tagant ühe muna - vastavalt 220 muna saamiseks kulub umbes 1,2 kana, mida looduses ei juhtu. Lisaks on kariloomade ülalpidamiseks vaja kukke - kolm lindu võtavad kokku vaevalt sada ruutmeetrit kanakuudi ja aiaga piiratud karjamaaga linnuaia all. Kokku 1 aaker.
Kala
7 kg värsket kala, 4 kg heeringat ja 2 kg kuivatatud või kuivatatud kala võrdub ligikaudu 15 kg värske saagiga. Näiteks karpkala kasvatamise "saak" on vanade nõukogude normide järgi umbes 1 tonn spetsialiseeritud kalatiigi hektari kohta. Seega on hooajal 15 kg kala saamiseks vaja 1,5 m sügavust ja 15–20 ruutmeetrit pindalaga veehoidlat. m See tähendab, ainult 0,2 jutustama.
Puuviljad
Puuviljade ja marjade aastane tarbimise miinimummäär on umbes 60 kg värskelt, pluss umbes 4 kg rohkem kuivatatud. Keskvööndi elanike peamised viljad on pirnid ja õunad keskmise saagikusega 150–200 q/ha. Võttes arvesse asjaolu, et 4 kg kuivatatud puuviljade valmistamiseks kulub umbes 40 kg värskeid puuvilju, on aastane vajadus umbes 100 kg pirne ja õunu. Nii palju saab kätte vaid 50 ruutmeetrilt. Päris aiad Ukraina onnide juures on umbes kolm korda suuremad – kirsipuude, maguskirsside, sõstrapõõsaste, karusmarjade ja vaarikate tõttu. Kokku 1,5 aakrit.
Piimatooted
Üle 100 liitri tavalist ja rasvavaba piima, võid, juustud, hapukoort - piimatoodete aastane tarbimine on üle 310 kg ehk ca 300 liitrit piima. Rekordlehm suudab selle piimakoguse toota vaid nädalaga; tavaline lehm - kahele. Seega piisab "toiteväärtuse miinimumi" tagamiseks ühest lehmast peaaegu 100 inimesele. Piimalehma karjamaade saadavuse norm on ligikaudu 1,2 hektarit, mis ühe inimese kohta annab 120 aakrit.
Liha
14 kg veiseliha, umbes 12 kg linnuliha, 8 kg sealiha - aasta minimaalne liharatsioon on ligi 53 kg liha ja kaheksa liiki lihatooteid. Tõlgituna "rahvuslikuks tooteks" - sealiha - on see ligikaudu 80–90 kg eluskaaluga noore lihaga. Lihatõugu sead kasvavad selle kaaluni umbes viie kuu vanuseks, süües umbes 330 kg sööta (4 kg sööta kehakaalu kilogrammi kohta). Kui kolmandiku sööda mahust moodustab teravili, kolmandiku peet ja veel kolmandiku toidujäätmed, tuleb sööda kasvatamiseks eraldada vaid 4 aakrit.
Alkohol
Alkoholi tarbimine ei kuulu “füsioloogilise miinimumi” hulka, kuid täiskasvanud ukrainlane ei kujuta elu külas ette ilma kange joogita. Niisiis vastab umbes 50 ml 70% kuupaiste sissevõtmine üks kord päevas isu tekitamiseks 0,2–0,5 ppm alkoholisisaldusele 80–100 kg kaaluva inimese veres, st piiril, kus maailmapildis ja käitumises ilmnevad muutused. Arvestades kahekordset annust laupäeval ja kolmekordset annust pühapäeval - 0,5 liitrit nädalas ehk 26 liitrit 70% kuupaistet aastas. Sellise koguse alkoholi tootmiseks on vaja 40 kg nisu või 100 kg kartulit või 170 kg suhkrupeeti. Nende kasvatamiseks vajate kartuli või peedi puhul 0,5 aakrit või teraviljast alkoholi valmistamisel 1,5 aakrit. Keskmine on 1 aaker.
Köögiviljad
28 kg kapsast, 25 kg tomateid ja kurke, 18 kg porgandit ja peeti – ukrainlane tarbib aastas vähemalt 94 kg juurvilju ja 16 kg kõrvitsaid. Köögiviljade saagikus ulatub tomatil 400–500 senti/ha (mõnes talus õnnestub kaasmaalastel kasvada kuni 900 senti/ha) kuni kõrvitsa puhul 250 senti/ha ja küüslaugu puhul 50–70 senti/ha. Selle tulemusel piisab umbes 0,5 aakrist veidi rohkem kui 100 kg loetletud põllukultuuride kasvatamiseks.
Kartul
Pole asjata, et kartulit ei kutsuta teiseks leivaks – Ukrainas on selle saagi keskmine toodang elaniku kohta 140 kg aastas. Tõsi, "füsioloogiline tarbimismiinimum" on väiksem - umbes 95 kg aastas. Keskmine kartulisaak Ukrainas on ligikaudu 200 c/ha (100–150 kg saja ruutmeetri kohta liivas ja metsastepis kuni 300–350 kg Polissjas). Seega on 0,095 tonni kartuli kasvatamiseks vaja keskmiselt 0,5 aakrit.
pagaritooted
Ministrite kabineti poolt kinnitatud minimaalsete tarbimisnormide järgi sööb iga ukrainlane aastas 62 kg nisuleiba, 39 kg rukkileiba, 9 kg nisujahu, 4 kg pastat – kokku üle 11 liigi leivatooteid. . Teravilja osas on minimaalne aastane toidukogus 151 kg erinevaid teravilju ja kaunvilju. Kui 2010. aasta keskmine teraviljasaak oli 28,5 c/ha (2850 kg 10 000 ruutmeetri kohta), on 150 kg saagi saamiseks vaja 5,5 aakrit pindala.
Taimeõli
Taimsete rasvade aastane norm on 7 liitrit päevalilleõli ja 2 kg margariini. Sellise koguse nende toodete valmistamiseks vajate 25-30 kg päevalilleseemneid. Kui keskmine saagikus on 18 senti hektarilt, kulub sellise koguse seemnete kasvatamiseks umbes 1,5 aakrit.
Suhkur
Toitumisspetsialistide arvutatud suhkru norm on 24 kg aastas, kondiitritoodete tarbimine on 13 kg. Suhkrut - vähemalt melassi kujul - on täiesti võimalik suhkrupeedist ise valmistada. Maiustused võib asendada isetehtud hoidistega hoidiste ja mooside näol, mille valmistamiseks kulub veel 24 kg suhkrut, kokku 50 kg. Sellise suhkrukoguse saamiseks on vaja 320–350 kg suhkrupeeti. Umbes 30–31 c/ha saagiga on sellise koguse peedi kasvatamiseks vaja 1 koe.
Korduvate põllukultuuride korral kogunevad pinnasesse kahjurid ja haigustekitajad, mis mõjutavad saaki. Näiteks võivad tomatid isegi enne viljade valmimist tappa hilise lehemädaniku. Kurgid surevad enneaegselt jahukaste tõttu ja mädanik kahjustab kartuleid.
Selle vältimiseks viiakse iga kultuur oma algsesse kohta tagasi mitte varem kui 4 aasta pärast. Pöörake tähelepanu universaalsele külvikordade skeemile. Kui seda täheldatakse, ei ole pinnas kurnatud ja saagikus suureneb vähemalt 30–40%.
Kui see plaan teile ei sobi, saate luua oma rotatsiooni. Peaasi on teada, mida mille jaoks istutada.
tomatid
See on keelatud kasvavad pärast baklažaani, kurki, paprikat, scorzonera, tomatit, maasikat.
Saab
Ühilduvus: kasvavad hästi koos ubade, kapsa, selleri, salati, redise, redise, küüslaugu, porgandi, peedi, peterselli, spinatiga. Tomatite maitse parandab basiilikut. Tomatid kasvavad halvasti koos nugarabi, apteegitilli, tilliga.
Pipar
See on keelatud kasvavad pärast baklažaani, kõrvitsat, tomatit, paprikat.
Saab istutada pärast kapsast, hernest, uba, kurki.
Ühilduvus: põõsaoad.
Baklažaan
See on keelatud taim pärast pipart, tomatit, baklažaani.
Saab istutada pärast kapsast, hernest, uba, kurki.
Ühilduvus: põõsaoad.
kurgid
See on keelatud kasvavad pärast kõrvitsat, melonit, kurki.
Saab taim peale kartulit, hernest, peet, tomatit. Parim eelkäija on kapsas.
Ühilduvus: kasvavad hästi maisi, ubade, ubade, selleri, peedi, salati, sibula, küüslaugu, kapsa, redise, spinati, päevalillede, kummeli, tilli, kurgirohuga; halb - kartulitega.
Kartul
See on keelatud kasvavad pärast tomatit, paprikat, baklažaani.
Saab istutada pärast kurki, kapsast, kaunvilju.
Ühilduvus: oad, oad, spinat, salat, mais, redis, kapsas. Kasvab halvasti selleri, päevalille kõrval.
Kapsas
See on keelatud kasvavad kurkide, redise, redise, kapsa järel.
Saab istutada pärast kartulit, kapsast, tomatit, juurvilju.
Ühilduvus: salat, oad, tomat, kurk, peet, spinat, kartul, sigur. Seller kaitseb kapsast ristõieliste kirpude eest; till, rosmariin, basiilik peletavad siiga.
Sibul
See on keelatud kasvavad pärast maisi, sibulat.
Saab istutada pärast kurki, tomatit, varajast kartulit, kapsast.
Ühilduvus: porgand (tõrjub porgandikärbseid), peet, salat, spinat, kurk, maasikad, redis, kress, tüümian, seller. Kasvab halvasti ubade, herneste, ubade, salvei kõrval.
Porgand
See on keelatud istutada pastinaagi, peterselli, scorzonera, selleri, porgandi järel.
Saab- peale kartulit, kapsast.
Ühilduvus: herned, sibul, redis, spinat, tomat, salat, küüslauk. Porgandikärbeste peletamiseks on kasulik istutada lähedale salvei, rosmariini ja tubakat. Halvasti kasvab tilli, aniisi kõrval.
Kas riigis on võimalik äri luua ja kas see on paljulubav? Kui ei, siis poleks mõtet seda artiklit kirjutada. Kuid kuna allpool on tekst ja üsna suur, on järeldus loogiline: riigis on äri rohkem kui võimalik. Selles näites kaaluge ideed kasvatada põllukultuure koos hilisema müügiga, mis hõlmab võimalikku sissetulekut 800 000 dollarit aastas.
Kui on suvila, siis kindlasti on seal harimiseks vaja vähemalt 10 aakrit maad. Siin tekib peaaegu kohe küsimus - mida kasvatada? Tuleb valida kõige tulusam saak, mis tooks rohkem raha ja mis nõuaks vähe kulutusi. Seda on raske määratleda. Keegi ei tee seda üldse ja tugineb suurele venekeelsele "mis siis, kui", keegi kuulab ekspertide arvamust, kes ennustavad järgmisel aastal näiteks kartulite müügi kasvu, ja keegi tugineb lihtsalt intuitsioonile.
Näiteks kui 10 aakrile istutatakse kartulit, saab keskmise saagikusega (200–300 kg hektari kohta) koristada 2–3 tonni seda toodet. Selle keskmine hind 1 kilogrammi kohta on 0,5 dollarit (seda on lihtsam lugeda), vastavalt ühest saagist saate 1000-1500 dollarit. Kas sellest piisab teile? Kahjuks ei.
Järgmine näide on maasikad.. Enamik inimesi kasvatab seda toodet eranditult isiklikuks tarbeks. Sajalt ruutmeetrilt saate (keskmiselt) kuni 150 kg, 10 aakrilt - 1500 kg. Maasikate hind on vastavalt 3 dollarit kilogrammi kohta, alates 1500 kg-st saate 4500 dollarit. Juba parem, aga siiski mitte piisavalt!
Kas on võimalik veelgi rohkem teenida?
4500 dollari teenimine on garanteeritud, kui kasvatate ühekordseid maasikaid, kuid on marju, mis annavad aastas 2 või 3 saaki. Sellest tulenevalt saate teenida 2-3 korda rohkem. Samal ajal on võimalik teenida ka seemikute pealt, mis pole odavad. Selleks peate kasvatama seemikud kilekottides, nii et nende juurestik oleks suletud. See võimaldab neid müüa kogu sooja hooaja jooksul koos marjadega: suvel, sügisel, kevadel. Need seemikud juurduvad vastavalt alati ja igal pool, neid müüakse viimseni ja konkurents praktiliselt puudub.
Võimalikku kasumit on lihtne välja arvutada. 1 ruutmeeter võimaldab pakkides kasvatada 60 istikut. Saajal ruutmeetril (arvestatakse käiguteid) saab kasvatada 4-4,5 tuhat põõsast. Ühe seemiku hind on näiteks 0,5 dollarit. Siis saab ainult sajalt ruutmeetrilt 2000-2250 dollarit; kümnelt aakrilt - kümme korda rohkem. Ja see on juba palju parem, kuid see pole ikkagi 800 000 dollarit.
Ja see pole veel kõik! Ettevõtlus riigis võib olla palju tulusam
Oleme käsitlenud ainult 2 kultuuri, kuid neid on palju rohkem. Võtame näiteks mustsõstra. Pole vaja isegi turgu analüüsida, et kindlalt väita: nõudlus selle järele on väga hea ja mustsõstar lahkneb viimse marjani, ükskõik kui palju sa kasvatad. Saagikus sõltub otseselt sordist ja keskmiselt jääb see vahemikku 100–200 kilogrammi saja ruutmeetri kohta. 1 kilogrammi hind on 3 dollarit. Ülejäänu on lihtne arvutada. See pole aga asja mõte. Mustsõstra seemikuid on palju tulusam ja lihtsam kasvatada ning siin on põhjus:
- Sajalt ruutmeetrilt saab 4-5 tuhat mustsõstra seemikut (selle leiate igast seemikute kasvatamise juhendist);
- Kümnelt aakrilt saate 40–50 tuhat seemikut (keskmiselt 45 tuhat);
- Ühe istiku maksumus on (!) 1-2 dollarit (nagu müüte);
- Kasum 10 aakri tulemusena saab 45000-90000 tuhat dollarit.
Sellisest sissetulekust võib vaid unistada. Samal ajal ei pea te sellesse ärisse üldse palju raha investeerima ja see on eriline eelis. Sel juhul saab olla ainult üks probleem – rakendamine.
Toodete müügi viisid
Kasvatatud seemikute müümiseks on mitu võimalust:
- Hulgimüük. Sel juhul peate hinda langetama ja seda oluliselt;
- Andke müügiks, kaotades samal ajal vaid 10-15 protsenti võimalikust kasumist;
- Kasvata sõstraid kottides ja müü ise maha. Sel juhul pikeneb rakendusperiood kevade algusest sügise lõpuni. Mis kõige parem, need seemikud lähevad müüki suvel, musta sõstra valmimise ajal.
Lisaks saate müüa sõstramarju ise, mis, kui teete kõik õigesti, on väga suured. Ostja sellisest kindlasti mööda ei lähe.
Istikute kasvatamiseks vajate kindlasti pistikuid. Peate need võtma emalahusest - see on sõstrapõõsas, mis on ette nähtud eranditult pistikute saamiseks. Neid tuleb istutada tihedalt - umbes 10-15 ruutmeetri kohta. Ühel põõsal saate kasvatada umbes 10 võimsat võrset, mis lõigatakse sügisel pistikuteks. Ühest võrsest saab 5 pistikut, põõsast - 50. Nendest 50 pistikust saavad tulevikus seemikud. Ühelt ruutmeetrilt saab umbes 500-750 pistikut. Lihtne on täpselt välja arvutada, kui palju mesilasema põõsaid on vaja istutada, et saada seemikute kasvatamiseks õige arv pistikuid. Kõige sagedamini (ja see on mugavam) istutatakse kuninganna rakud piki perimeetrit 1-2-3 rida. 1 ruutmeetrile paigutatakse keskmiselt 12 põõsast, mis tähendab 600 pistiku saamist 1 ruutmeetrilt.
Dacha äri lubab veelgi rohkem raha ja see on tõsi!
Viinamarjade pealt saate veelgi rohkem teenida. Lõpptulemus on see, et hind viinamarja seemikud on mitu korda kõrgemad kui sõstra seemikute maksumus(1,5-2 korda), kuid saja aakri pinnasest võib seemikute arvu saada täpselt sama - 4-5 tuhat. Sellest tulenevalt võite teenida 1,5-2 korda rohkem (umbes 90-180 tuhat dollarit).
See sissetulek on juba fantastiline ja peaaegu ebareaalne. Sellist kogust on muidugi võimalik kasvatada, aga realiseerida pole võimalik. Selle põhjuseks on tihe konkurents. Hetkel ainult laisk viinamarja istikuid ei müü, seega võib nii suure hulga istikute müügiga probleeme tekkida. Sellist äri saab aga ellu viia ainult nendes piirkondades, kus inimesed hakkasid tänu kliima soojenemisele pöörama tähelepanu võimalusele oma suvilates viinamarju kasvatada. Need on peamiselt Ukraina põhjapiirkonnad ja peaaegu kogu Venemaa keskvöönd, sealhulgas Moskva. Nüüd on selles tsoonis piisavalt soe, mis võimaldab ka hilistel viinamarjasortidel täielikult küpseda ja see põhjustab suurt nõudlust seemikute järele.
Seemikute kasvatamiseks pole üldse vaja pistikute jaoks spetsiaalseid põõsaid ette valmistada. Ainult ühest täiskasvanud viinamarjast saab korjata umbes 100 pistikut, sest niikuinii lõigatakse umbes 90% viinapuust sügisel. See viinapuu läheb edukalt pistikutele. Lisaks saab müüa ka viinamarju, kui neid on palju.
Tulu fantaasiavaldkonnast – VEEL ROHKEM!
Teoreetiliselt võib riigi äri tuua isegi rohkem raha, kuid praktikas on seda peaaegu võimatu teha suure töömahu tõttu. Kindlasti vajate abilisi, kuid seda võimalust tasub kaaluda.
Me räägime klematise kultuurist. Neid saab kasvatada pistikutest kilekottides ja suletud juurestikus. Neid müüakse peaaegu aastaringselt, välja arvatud talvel. Ühel ruutmeetril võib kasvada 300 istikut; saja ruutmeetri kohta - 20 000 (kaasa arvatud ruum rööbastele); mitte 10 aakrit - 200 000. Ühe seemiku hind on vastavalt 4 dollarit (keskmiselt), 200 000 tükki 800 000 dollarit. Summa on fantastiline, kuid teoreetiliselt on võimalik sellist kasumit saada.
Clematise pistikud saadakse emapõõsastelt, mis tuleb istutada paksemalt. Ühelt põõsalt saadakse 500 pistikut, nii et saate hõlpsalt arvutada, mitu põõsast on vaja istutada, et kasvatada vajalik arv pistikuid.
Niisiis, kas suvilas asuv äri tõotab kasumit?
Nagu näete, kui riigis on vaid 10 aakrit vaba maad, saate luua kasumliku ettevõtte, mis pakub teile kogu elu. Isegi kui teil on ainult 2 aakrit vaba, võite istutades need täielikult sõstra seemikutega, võite saada umbes 10-20 tuhat dollarit.
Muidugi saate kasvatada muid põllukultuure, mis teie arvates võimaldavad teil teenida palju rohkem raha. Selleks peate võimaliku sissetuleku kindlaksmääramiseks varustama end vastavate teatmeteoste ja turuhindadega. Siin peate siiski katsetama.
