Aga kes ei teaks meie Anatoli Tšubaisi Venemaal? Küsige suvalise koera käest ukseavast ja ta haugub teie peale, et Chubais on uppumatu, puutumatu, ei põle tules ega vaju vette. Chubai on jõud, Chubais on pea. Chubais on edu ja õitsengu riigi kuldne ausweiss.
Ja kes teda toetab, kes on tema taga? Kes ütleks minu jaoks sõna vähemalt KONT veebisaidil, et vähemalt üks postitus PROMOsse panna mitte minu kulul, mida mul pole? Selliseid inimesi pole ja Rothschildid ise ei tõsta sõrmegi. Ja miks? Kiigega! Chubais oleks pidanud sündima, kuid pole selge, kes.
Rothschildid ja Rockefellerid tunnevad teda hästi. Abi ja tugi küünarnukkide alla, samuti neile kasulik inimene. Ja et see sama tšubais oma tšubaisidega on Venemaale täiesti kasutu ja pealegi kahjulik, see on hea! See teebki temast parima soovituse läänes ja tagatiseks tema lojaalsusele maailma finantsringkondadele.
Tšubais on definitsiooni järgi hävitaja, noh, nagu näiteks dünamiit. Mitte looja, nagu nüüd on moes öelda, sõnast. Ja ta tõestas oma võimekust kommunistliku (nõukogude) majandussüsteemi kokkuvarisemise ajal Venemaal. Lahe, ta vallutas Venemaa 90ndate alguses! Me kõik teame ja mäletame seda.
Teie kuulekas sulane Anatoli Borissovitš, käskige mind, ma teen kõik, et kivi ei jääks pööramata! Ja sugugi mitte kallis, vaid armastusest hävitamiskunsti vastu.
Aga millestki peab elama! Kust saada ressursse enda ja oma elutoetusmeeskonna jaoks? Ma palun teid, mis on küsimus? Rahvast muidugi ema Venemaa välja väänamiseks, hoidke teda sälgust kinni, saate palju rohkem joonistada. Kõik Rothschildid on õnnelikud.
Kõik sealsed katsed Tšubaisi RUSNANO omastamise puhul kohtu ette tuua on tühi juhtum.
Chubais on kvartal, elav monument iseendale
Ja sellise monumendi jalamil on Chubaisi erastamine. Selle tagajärjed rahvale muutusid miljonite Venemaa kodanike surmaks, suurriigi majandusliku jõu hävitamiseks. Tšubaisi saab võrrelda ainult Hitleriga tema julmustes riigi vastu.Ütle, kas Tšubais on selles süüdi üksi, aga Jeltsin? ja Gaidar? ja Tšernomõrdin? Muidugi mitte üksi. Kuid just Tšubais pani aluse Venemaa kuritegelikule rüüstamisele, tema isiklikult, Anatoli Borisovitš Tšubais, mõtles välja, kuidas mööda hiilida RSFSRi Ülemnõukogu poolt vastu võetud seadusest nominaalsete erastamiskontode kohta, milles ei oleks vaesumist. inimestest ega ka metsiku bandiidi riigi ära viimisest.
Esialgu oli ju jutt "rahva erastamisest" 10 000-rublase nimiväärtusega tšekkide alusel, mille töötas välja tollane välismajandusminister Jarošenko. RSFSRi ministrite nõukogu aseesimehe auastmes Mihhail Malei, kes juhtis vastloodud Venemaa kinnisvarahalduse riiklikku komiteed, tegi tšekkide asemel ettepaneku avada igale Venemaa kodanikule nominaalsed erastamispangakontod - kõik see oli sätestatud RSFSR Ülemnõukogu poolt vastu võetud seadustes "RSFSRi riigi- ja munitsipaalettevõtete erastamise kohta", "Niminaalsete erastamiskontode ja -hoiuste kohta".
Selline erastamine ei mahtunud aga ei perestroika "arhitektide" ega "meistrite" plaanidesse. Malei asendas riigivarakomitee esimehe kohal Anatoli Chubais. Ja ta asus asja kallale. Ta kasutas Jeltsini õigust presidendina anda välja dekreete, mis olid formaalselt seadusega vastuolus, kuid kui ülemnõukogu nädala jooksul sellist määrust ei tühistanud, jõustus määrus automaatselt. Chubais allkirjastas presidendiga dekreet isikustamata vautšerite kasutuselevõtu kohta nominaalsete erastamiskontode asemel, ja tema kaaslane ja kaaslane juut Krasavtšenko, kes juhtis seejärel Ülemnõukogu komiteed. majandusreform,pärast määruse kättesaamist hoidis ta seda nädal aega seifis ja määrus jõustus automaatselt ...
Kõik on sama lihtne kui lehma noi. Kavalus ja ei mingit petmist. Endine NLKP liige suutis ehitada kommunismi piiratud ringile oma rahvast. Venemaa vapustava rahvusliku rikkuse omastamise tõttu, olles röövinud, muutnud jõuetuks, vaeseks ja näljaseks kümneid miljoneid Venemaa kodanikke, hakkas riik enneolematu kiirusega välja surema. Miljonite lubatud omanike, tuhandete tugevate ettevõtete juhtide asemel sai riik karja põhimõteteta ja amoraalseid kiskjaid, kes jätkavad tükkideks rebimist ja Venemaa närimist.
Riigiduuma komisjon erastamise tulemuste analüüsimiseks fikseeris Venemaa röövimise kuritegeliku olemuse, meie riigi rahvaste orjadeks muutmise, riigi ühtse rahvusliku majanduskompleksi hävitamise. varastati tohutu rikkus ja riigi majandus viidi sügavaimasse kriisi. Ainuüksi 1993. aastal registreerisid riigi õiguskaitseorganid erastamise valdkonnas üle 25 000 kuriteo. "Tšubaisi stiilis erastamine oli Venemaa sotsiaalmajandusliku katastroofi, ühiskonna kriminaliseerimise peamine allikas," resümeerib V. A. Lisichkin, majandusdoktor, riigiduuma komisjoni asetäitja ja liige ("Üksik tsaar mängib presidenti" , M., 2000).
Tšubaisi kutsuti üles riiki mitte tugevdama, vaid hävitama. Chubais sai alati aru, mida ta teeb ja miks. Ta kasutas seda, mida ta ütles 1996. aastal: "Struktuurid, millel on võim, vahetavad selle võimu vara vastu." (Mis rahvuslikud huvid seal on?!, Aga see oli Tšubaisile vaid tööriist. Kõigi tema kuritegude peamiseks motiiviks on Venemaa rahvamajanduse hävitamine, millele järgneb rahvusliku kapitali hävitamine, riikliku julgeoleku kokkuvarisemine, relvajõudude degradeerumine, demograafiline katastroof, põlisrahvastiku väljasuremine ja riigi kokkuvarisemine koos tootmise, tooraine ja finantssüsteemi üleandmisega võõra ülemvõimu alla.
Adolf Hitler kehastus ümber Anatoli Chubaisiks ja saavutas tema kaudu selle, mida ta aastatel 1941–1945 ei suutnud.
Amuuri oblasti endine kuberner V. P. Polevanov, kes asendas Tšubaisi riigivarakomitee esimehe kohal, oma märkuses “Erastamise esimese etapi analüüs ja ettepanekud selle parandamiseks” (nr VP-424, 18.01.95) valitsuse esimees V. S. Tšernomõrdin märkis:" Masinaehituskompleksi kogutoodang vähenes 1994. aastal 45 protsenti ja tarbekaupade turg kaotati enam kui poole võrra. Iga hinna eest demonopoliseerimise soov hävitas suures osas agrotööstuskompleksi, katkestas tehnoloogilised liinid ja taludevahelised sidemed, mis mõjutas eriti puidutööstust ja metallurgiat ... "
Näiteks müüdi riigi üks suurimaid ettevõtteid Lihhatšovi tehas, mille põhivara väärtus on vähemalt miljard dollarit, 4 miljoni dollari eest. Selliseid fakte on üsna palju. Polevanov konfiskeeris 35 välismaalaselt, peamiselt ameeriklastelt, riigivarakomisjonile antud passid, jättes neilt vaba juurdepääsu arvutisüsteemile, mis sisaldas salajast teavet Venemaa tööstuse olukorra kohta, Tšubais nõudis hüsteeriliselt ja ultimaatumiga, et president eemaldaks Polevanovi viivitamatult kõigilt ametikohtadelt. Venemaa suursaadiku kaudu USA-s nõudsid ameeriklased Polevanovi viivitamatut tagasiastumist.
Ja kellega Polevanov asendati? Tšubaisi õhutusel asus Tšubaisi lähim kaaslane Maxim Boyko Venemaa hiiglasliku kinnisvara peamüüja toolile, nagu ütles ajaleht Zavtra (nr 32, august 1997): „tegelikult on tema vari, Iisraeli vara omanik. kodakondsus ja USA roheline kaart. Ameerika luure patrooniks." See Boyko elas USA-s kuni 16. eluaastani ja kandis perekonnanime Shamberg. Isa Vladimir Shamberg õpetab USA Luure Keskagentuuri spetsialiseeritud ülikoolis. Maxim Boyko läbis praktika USA riiklikus majandusuuringute büroos (Moskovski Komsomolets, 8.10.97). Kommentaarid on üleliigsed.
Tšubaisisse kolis korraga mitu Hitlerit. Otsustage ise. Juba erastamise esimestel aastatel "Tšubaisi järgi" langes riigi sisemajanduse kogutoodang 28 protsenti - sellist rahvusliku toodangu langust ei teadnud Venemaa ka Esimese maailmasõja ajal (1914 - 1917), mil tootmine langes 25 võrra. protsenti või aastatel kodusõda(23 protsendi võrra), ega ka Suure aastail Isamaasõda(21 protsendi võrra). Lubage mul teile meelde tuletada vapustavaid arve, mis on toodud riigiduuma komisjoni aruandes, mis uuris erastamise tulemusi: kogukahju riigi majanduse hävitamisest ainult ühele, ühele! 1996, kaks ja pool korda suurem kui kaotused Suures Isamaasõjas!
Chubais tegi head tööd, väga tõhus hävitamise valdkonnas! Seda oleks teadnud ka Jeltsini naine Naina, kes naiivselt uskus, et Jeltsin ja Tšubais tegid Venemaale lihtsalt teene! Vene Föderatsiooni riikliku statistikakomitee andmetel langesime 2001. aastal söetootmise mahus 1957. aastani, metallilõikamismasinate tootmises 1931. aastani, sepistamis- ja pressimismasinate tootmises 1933. aastani, veoautode tootmises 1937. aastani. - mu, traktorite tootmiseks - 1931. aastaks, teraviljakombainide tootmiseks - 1933. aastaks, autode tootmiseks alla eikusagiks - ... 1910, televiisorite tootmiseks - 1958. aastaks, saematerjaliks - 1930. aastaks, ehitustelliste tootmiseks - aastaks 1953, kõikvõimalikud kangad - 1910, villased kangad - ... 1880, kingad - 1900 jne. Olles "müünud" 46 815 ettevõtet, andis Tšubaisi riigivarakomitee riigikassasse vähem kui miljon (miljonit!) dollarit, samas kui Tšehhi Vabariigis toimunud samalaadne erastamine oli mahult kaks korda väiksem - 25 000 ettevõtet - tõi riigile tulu. 1,2 miljardit (miljardit!) dollarit.
Lisage siia katastroofilised kahjud, mis tulenevad sellest, et "erastatud" ettevõtted on lõpetanud toodete tootmise, enamik neist on lõpetanud, teised on veidi soojad; lisage siia 300 miljardit dollarit, mis viie eest Viimastel aastatel eksporditakse Venemaalt välismaale ja kaks kuni neli ja pool miljardit dollarit kuus jätkab Venemaalt lahkumist pangakontode kaudu - ja saab ilmseks, et mitte ükski sõda pole Venemaale nii kohutavaid kaotusi toonud, mitte kunagi varem Venemaa ajaloos. kas mõni vaenlane on olnud nii avalikult ja jultunult, kartmatult ei võõrustanud Venemaa pinnal ... Ja see on ühe ülemjuhataja, Tšubaisi töö Venemaa hävitamiseks! See oli võrdne enneolematu kõrvalepõikega,
Kuid see pole veel kõik. Tšubaisi sõnul oli erastamise krooniks grandioosne finantspetu, mida paljud peavad maailma suurimaks, sest sel ajal olid planeedi rikkaimad nafta- ja gaasimaardlad, suurimad ainulaadsed ülikasumlikud monopoliettevõtted, mille väärtus oli sadu miljardeid eurosid. dollarit, pandi mängu. Me räägime üheteistkümnest suurimast ülikasumlikust ettevõttest Jukos, Norilsk Nickel, Sibneft, Lukoil. Valitsus hindas neid Vene Föderatsiooni raamatupidamiskoja esimese aseesimehe Juri Boldõrevi sõnul "täiesti naeruväärseteks summadeks võrreldes mitte ainult ettevõtete tegeliku väärtusega, vaid isegi nende aastakasumiga".
Üks Norilski nikkel on midagi väärt! Maailma monopolist paljude väärismetallide tootmises, tarnija üle 40 protsendi plaatinagrupist kogu maailmaturul, üle 90 protsendi nikli ja 60 protsendi vase tootja Venemaal, samuti kuld, hõbe, maakide tarnimisega 95–100 aastat (sealhulgas nn "rikkad" maagid - vähemalt nelikümmend aastat), mille aastane kasum on umbes poolteist miljardit dollarit ja tootmise kasumlikkus rohkem kui 70 protsenti, töötajate koguarv sada viiskümmend tuhat inimest ... Kelmuse tulemusena sai Potanin kõik 180 miljoni dollari eest ja mitte päris, vaid nagu ütleb Juri Boldõrev, "väga tingimuslik." Lisateavet leiate aadressilt https://cont.ws/@proc79/478942
Tšubaiside suurejooneline Venemaa-vastane operatsioon, koodnimega "erastamine", on Venemaa otsene alistumine Venemaa vastastele, kes on meid korduvalt püüdnud vallutada, kuid asjata, kuid Tšubaisi abiga saavutasid nad lõpuks selle, mida nad saavutasid. polnud kunagi varem antud. Ükskõik, millise riigi haru te võtate, nüüd juhib igal pool välismaalane.
Venemaa vaenlased hindavad Tšubaisi teeneid kõrgelt. Endistele liiduvabariikidele suunatud "Ameerika abi" koordinaator Richard Morningstar teatab otse: "Kui poleks Tšubaisi, poleks me erastamislahingut võita suutnud" ("Nezavisimaya Gazeta", 08.28.97). 17. augustil 1998 kuulutas Venemaa end pankrotti. Riigi kaasaegses ajaloos polnud suuremat häbi. Viis inimest kogunes, rääkisid veidi, irvitasid - see ajalooline hetk tundus neile liiga "lõbus" ja teatas: "Tuleb vaikimisi!". Siin on nende nimed: Tšubais Anatoli Borisovitš, Kirienko Sergei Vladilenovitš, Gaidar Jegor Timurovitš, Dubinin Sergei Konstantinovitš, Zadornov Mihhail Mihhailovitš ”(Ju. Skuratov“ Draakoni variant. Kuritegevus poliitikas ”, M., 2000).
Ja see on Vladimir Putinile üle antud Venemaa Tšubais: "Kasutage, mul pole sellest kahju. Nad jätsid teile ka midagi..." hindasid avalikke postitusi föderatsiooninõukogu, riigiduuma, prokurör Kindralamet, Siseministeerium, Arvekoda kui kuritegu rahvuse ja riigi vastu.
PUTIN KUI TŠUBAISI NUKU
Nüüd on üksteise järel hakanud ilmuma materjale, mis paljastavad Venemaa valitsuse kuritegelikku olemust – eelkõige Hispaania prokuröride sensatsioonilist uurimist, FBK "Kajakas" filmi-uurimist, sealhulgas materjale Putini kuritegeliku ringi kohta. Peterburis.
Pöördusime kommentaari saamiseks tuntud ajakirjaniku ja politoloogi Dmitri Zapolski poole, kes tundis Putinit ja paljusid teisi Venemaa poliitika võtmetegelasi. 90ndate alguses oli Dmitri Leningradi linna inimõiguste nõukogu alalise komisjoni sekretär, juhtis poliitvangide rehabiliteerimise ja NSV Liidu KGB reformimise protsesse.
Venemaa jälgija: Dmitri, kas võib arvata, et Putinit ja tema lähikonda paljastavate materjalide üha kasvav hulk Hiljuti ilmumine Venemaa ja välismaises meediaruumis, kas see tähendab, et riigis on alanud eliidi muutumise protsess?
Dmitri Zapolski: Ei, te ei saa. See viitab vaid mõne eliidi väsimusele, kuid muutusi pole veel toimunud. Ja lähiajal pole näha.
Ütleksin teisiti: kriis on, aga see on Putini isiklik kriis, tema isiklik ummiktee, mitte süsteem, mis sündis 1990. aasta paiku. Seejärel võeti vastu kursus "omanikuklassi" loomiseks ning varade ja ressursside üleandmiseks neile, kes Tšubaisi rühmituse (millega Putin hiljem liitus) arvates on võimelised "noort Vene demokraatiat" relvad käes kaitsma. Seetõttu ühinesid võimud nii õnnelikult bandiitidega ühtseks süsteemiks. Putin valiti hiljem süsteemi valvuriks, kuid ta pole selle looja. Venemaa võimusüsteem on muutumatu ja kriis, mille tunnistajaks oleme, on Venemaa ümbritseva maailma muutumise tagajärg.
Putin on nõrk tegelane, ta ümbritseb end alaealiste inimestega, kes on talle mõistetavad ilmavaate, mentaliteedi, kultuuri poolest, mis on kujunenud ümbritsetuna “sportlastest” ja “ooperitest”. Need tüübid moodustavad tema usaldusringi. Tal on selles keskkonnas mugav, ta tunneb end omade seas. Kuid sellel pole midagi pistmist Venemaa võimuga. Putinit ei valitsenud Tambovi jõuk: Putini ja kõigi nende Rotenbergide tõelised peremehed olid Tšubais, see oli Netšajev, see oli Fridman, see oli Abramovitš - kõik need, kes 90ndatel esitasid loosungi "Ainult tugev mees suudab kaitsta uut Venemaad kommunistide ja KGB-FSK-FSB kontrolli all oleva põhimõteteta omanikkapitalistide (bandiitide) eest.
1992. aastal juhtisin Peterburis Balti Laevakompanii ebaseadusliku erastamise uurimise riiklikku komisjoni. Leningradi linnavolikogu määras mind ametisse ja komisjon loodi minu ajakirjandusliku uurimise tulemuste põhjal. Töö tulemused olid järgmised: Balti Laevakompaniilt varastati 187 laeva, kümmekond kõige väärtuslikumat hoonet ja tohutu äärelinnabaas "Baltiets". Saadud tuluga osteti Hispaanias miljoneid kinnisvara ja selle müümiseks Hispaania mööblit. Naljakas, eks? Noh, ma tõin oma toonasele seltsimehele, riigivarakomitee juhile Anatoli Tšubaisile kolm köidet materjale: “Meil on vaja erastamine kiiresti tühistada, nad varastasid kogu laevastiku, sajad laevad, pool miljardit dollarit, seal on bandiidid. , on välisagendid, valitseb üldine kaos! Oli peaaegu öö, Brežnevi hämar kabinet Staraja väljakul, hämar valgus põles, jõime teed, Tšubaisi piinati, ta töötas päevade kaupa. “Ei, Dima, me ei tühista, sa oled muidugi kangelane, et sellise uurimise läbi viisid, aga me ei tühista Balti Laevaühingu erastamist. Me vajame omanike klassi, kurjad, tugevad, agressiivsed. Muidu pühitakse meid kommunistide ja muude veidruste poolt minema. Siis mõtleme välja, kellele mida anti – ja paneme asjad korda. Kui te ei nõustu, minge Gaidari juurde, aga Jegor ütleb teile sama!" Läksin Gaidari juurde. Ootan teda Jeltsini ootesaalis. "Jegor Timurovitš, inimesed ei andesta meile seda, Peterburi laevafirma, merelinn, aken Euroopasse, tuhanded töökohad!" Ja Gaidar huuli lüües: „Meile ei anta andeks, kui reformid läbi kukume ja võimust loobume! Seega võtku vara need, kes hakkama saavad, ei mingeid revisjone!”
Siis palju aastaid hiljem küsisin Putinilt, kes juhtis presidendikontrolli osakonda, kas vastab tõele, et tema ja teised Sobtšaki meeskonna inimesed pidasid Tšubaisi oma juhiks, kuna teda ei valitud ega saanud pärast Jeltsinit enam presidendiks. Ja Putin vastas mulle päris tõsiselt, et jah, Tšubais on "meie meeskonnast" kõige väärikam juht. See tähendab, et 1999. aastal pidas Putin end Chubaisi meeskonna liikmeks. Ja ta läks valima kui "üks". Nüüd on politoloogidel segadus peas ja veel enam ajakirjanikel, eriti Ukraina omadel, kes on siseringist üsna kaugel. Putin ei ole diktaator, ei usurpaator, ei ole maffiapea ega " Ristiisa". Ta on endiselt "üks Chubaisi meeskonnast". Nendest, kes 90ndate alguses Venemaal võimu haarasid ja seda siiani hoiavad. Selle ilmseima tõestuseks võib tuua selle, et Tšubais, Gref, Kudrin, Medvedev, Mutko on kõik äris, kõik on täis ja õnnelikud. Muidugi on lisaks "Peterburi" meeskonnale ka "Vološinski" komponent, see tähendab "Jeltsini perekonna" meeskond. Ja teatud grupp inimesi on Venemaal võimul olnud juba 25 aastat, tegutsedes teatud huvides, samas toetudes teatud ühiskonnakihtidele. Saate analüüsida kõiki neid komponente: millised kihid, kes on rühmas, kes on huvitatud osapooled. Aga arvata, et Putin on maffiaklanni pea, on väga tugev lihtsustus. Poliitiline primitivism, sobib Kukryniksy stiilis rindepropagandaks. Maailm on palju keerulisem.
Venemaa Monitor: milline on Putini tegelik roll täna?
D. Zapolsky: Ma mõtlen seda nii: Putin on CJSC direktorite nõukogu esimees Venemaa Föderatsioon”, kuid samas on ta ise vähemusaktsionär, muutudes järk-järgult enamusaktsionäriks. Ja ta on raskeid aegu läbiva ettevõtte suurepärane juht. See tähendab, et aktsionärid on tema tööga üsna rahul. Vähemalt kuni viimase ajani olin ma 100% rahul.
Nüüd võib-olla on see heakskiit vähenenud, kuid seni pole see kriitiline. Tuletage meelde nii-öelda päritolu. Kui Boriss Jeltsini (kelle reiting oli 3 protsenti!) esimene ametiaeg lõppema hakkas, sai selgeks, et Venemaal, nagu kõigis Ida-Euroopa riikides, tuleb karismaatilise demokraadi järel kommunist või sotsialist, kes moonutusi parandab. ja tema eelkäija vead. Kuid see tähendas erastamise ülevaatamist ja vähemalt Tšubaisi, Gaidari ja teiste sarnaste üle kohut. Ja võib-olla isegi Jeltsini enda üle, kes neile võimu usaldas! Loomulikult tekitas see kõrgeima finants- ja poliitilise eliidi ridades šoki ja aukartust. Rikkaimad ja võimsaimad olid sunnitud ohu ees ühinema. Kui minna edasi isiksuste juurde, siis meenutagem ka Jeltsini teise ametiaja sponsorite nimesid. See on nn "seitse pankurit" - Fridman, Aven, Potanin, Gusinski, Berezovski, Hodorkovski, Smolenski, Vinogradov ja Malkin.
1996. aastal kontrollisid nad 51 protsenti Venemaa majandusest. Nad sõlmisid Jeltsini perekonnaga omamoodi pakti, luues liidu, mis tagas selle perekonna pealinna puutumatuse, Jeltsini kursi muutumatuse. Seejärel kuulusid sellesse gruppi Abramovitš kui perekonna "rahakott", Tšubais ja Vološin administraatoritena (ja Tšubais ka sidemehena teatud ringkondadega USA-s) ja hulk teisi tegelasi. Rühma lõhkusid sisemised vastuolud, kuid võimud pidasid visalt vastu. Jeltsini teise ametiaja algusest saadik eemaldati ta tegelikult tervislikel põhjustel tegelikest valitsushoobadest ja rühmitus (muide, võib seda üsna "huntaks" nimetada) otsis aktiivselt järeltulijat. Toimus pidev casting. Jeltsin ja Naina Iosifovna unistasid Kremli vedamisest Nemtsovist, keda ühendasid perekondlikud suhted Nainaga. Vološin panustas Stepašinile. Nad vaatasid tähelepanelikult Lebedit, silmaarsti Fedorovit, castingul osales isegi Nikita Mihhalkov, üritasid kandidaati üldse mitte millestki "pimestada", kaalusid isegi üsna eksootilisi võimalusi, näiteks Hohenzollernite perekonna järglaste kroonimist. regent Chubaisi kujul. Kes tahtis iseennast, aga ei saanud "punase" ehk siis kavala, salakavala petturi maine tõttu. 1998. aastal kukkus rubla kokku, kogu majandus läks põrgusse, pankrotistusid Vinogradovi Inkombank, Gusinsky Most Bank ja SBS-Agro Smolensky. Veepeale jäid Berezovski, Hodorkovski, Abramovitš, Aven, Fridman, Tšubais ja Vološin, gruppi tugevdas Primakov. Nad võtsid kontrolli kindlalt enda kätte ja kogu kriisist väljunud hunta asus Kremlis kättemaksuga asendust otsima. Nõuded olid järgmised: järglane peab olema nõrk, jõukohane, demokraatide jaoks "oma" ehk siis kas "perestroika esimeeste" või nende lähiringkonna põliselanik. Kandidaat peab olema eriteenistustele ja kaitseväele vastuvõetav, omama suurettevõtetega töötamise kogemust, mitte hoiduma bandiitlikest "kontseptsioonidest", tal peab olema olulisi kompromiteerivaid tõendeid, mis võimaldaksid teda rihma otsas hoida ning ta peab olema näotu, et valimiste ajal "joonistaks oma nägu" vastavalt valija soovile. Selle castingu tulemusena leiti Putin.
Jeltsinile pakkus selle välja Tšubais, mitte Berezovski või mingi "õigeusu pankur" Pugatšov. Loomulikult nõustusid nad Ameerika institutsiooniga. Seal oli peamine tingimus - säilitada riigi terviklikkus ja tuumarelvühes käes. Nominent sobis kõigile. Putini "perekond" hindas, otsus tehti väga kiiresti. Temast sai näitlejanna Jeltsini troonipärija. President – ja sõitis kergesti Kremlisse. Vahepeal tekkisid huntas vastuolud - kaks inimest, Berezovski ja Hodorkovski, hakkasid enda külge tõmbama, kes, nagu hilisemad sündmused näitasid, ei tegutsenud liiga tahtlikult. Üsna varsti pärast Putini saabumist Kremlisse jäetakse Berezovski ja Hodorkovski kollektiivse otsusega mängust välja, oligarhia ridades tulevad vabaks jäänud kohale uued osalejad – kõikvõimalikud rotenbergid, kovaltšukid, šamalovid – ehk ozero. ühistu. Kuid Putini kohustused jäävad, ta täidab neid pühalikult: Berezovskit ei tapeta, kuid kui talle antakse võimalus Inglismaale põgeneda, keeldub Hodorkovski lahkumast, ta saadetakse narile. Arvan, et otsuseid selle kohta ei teinud Putin isiklikult, vaid kollektiivselt tema sünnitajad: Vološin, Tšubais, Fridman, Aven, Primakov ja välismaa eliit, kelle huve esindasid Tšubais ja Primakov. Selline on enamusaktsionäride koosseis.
Russian Monitor: Mainisite enamuses välismaa eliiti, praeguseks on nende suhtumine Putinisse muutumas?
Dmitri Zapolski: Ma arvan, et välismaa eliit ise ja nende arusaam maailmakorrast on muutumas. Muidugi on suhtumine Putinisse muutunud, kuid paljuski on tegemist teatriga: Putin, nagu ükski teine 1/7 maa valitseja, teeb palju Lääne poliitilise eliidi ja eriti USA heaks. Viie aasta tagust maailma on lihtne meenutada. USA mõju Euroopas oli minimaalne, NATO blokk eksisteeris inertsist, Balti riikides tugevnesid venemeelsed jõud, kogu Euroopa oli Venemaa pantvangis oma gaasi, nafta ja (mis kõige tähtsam!) peaaegu lõputu maaga. tarbijaturg. Ja täna tõuseb NATO fööniksina tuhast, Euroopa konsolideerub, USA kui ainsa konfliktilootuse mõju on kasvanud kuni Hruštšovi ajani. Putin on mõne Lääne ja Ameerika eliidi jaoks lihtsalt jumala kingitus! Teine asi on see, et rahvaste jaoks see tõenäoliselt nii ei ole. Aga see on filosoofiline küsimus...
Ja just Putinile võlgneb Gruusia oma "roosirevolutsiooni", Ukraina - kaks Maidani, Türgi - väga tõenäolise ELi liikmestaatuse mõne aasta pärast (aasta tagasi ei osanud türklased sellest unistadagi!)
Russian Monitor: Noh, nüüd on Putinist saanud tõsine probleem kogu maailma jaoks, kas lääne eliidi seas on arusaam, et on aeg teda muuta?
Dmitri Zapolski: Politoloogina ei näe ma selle kohta mingeid märke. Minu arvates kõigub praegu kaalukausil “Putini küsimus”: nüüd tema mängust väljumise poole, nüüd tagasi. Kui USA ja Euroopa liidrid oleksid sellise otsuse teinud, oleksime näinud Venemaa-vastaseid sanktsioone väga erinevaid. See, mis praegu toimub, on "sisekasutuse" sanktsioonide protsess: Lääne liidrid demonstreerivad valijatele oma pühendumust globaalsetele väärtustele. Kuid Putini muutmiseks pole lahendust. See ei tähenda, et sellist kohtuotsust lähiajal ei tehta. Siis näeme naftat hinnaga 12 dollarit barreli kohta, pangandussanktsioone ja palju muud. Kui vaadata asju küüniliselt ratsionaalsest vaatenurgast, siis praegu teeb Putin rohkem kasu kui kahju – ta konsolideerib läänemaailma, suurendab USA rolli demokraatia kaitsevallina üle maailma, hävitab. Venemaa konkurentsivõimalused, tõrjudes riigist välja parimad ajud, mis lääne teadusesse. See tõstab vabariikides rahvusteadvust endine NSVL. See annab Euroopale ja USA-le väljapääsu majanduskriisist, mis on tingitud “välisohust”: militaartoodang suureneb, eelarved kasvavad ja poliittehnoloogiad valimistel muutuvad lihtsamaks. Sellist poliitikut vajab maailm alati. Seal olid kohutavad Saddam, Slobodan, siis Muammar, nüüd Vladimir. Ja kui te seda liigutate, siis tekib vaakum ...
Ja teisalt – ikkagi, kuigi roostes, aga relv! Kui poleks olnud aatomipomme, oleks need muidugi eemaldatud. Ja siis mõned, kuid siiski kontrollivad piire, ei praami tuumalõhkepeadega. Kui eemaldate, laguneb riik laiali - ja siis otsige need pommid ISIS-e poolt keelatud ja Hezbollah lubatud!
Muidugi on see ebamoraalne ja alatu olukord. Ja nüüdisaegses infojärgses ühiskonnas on olnud suund muutustele, kurikuulsa "reaalpoliitika" tagasilükkamisele. Just see annab alust arvata, et vaatamata Putini eelistele maailmapoliitika tegijate jaoks on tema päevad juhina juba loetud. Kuid mitte asjata, sest selle aasta alguses tõid Kremli ideoloogid maailma valemi "Putin = Venemaa".
Kõik maailmas, kellel on aju, saavad sellest aru: Putini lahkumine viib tuhandeaastase impeeriumiprojekti lõpuni. Venemaa lakkab vähemalt olemast tema ise. Seetõttu ei mõtle ma täna mitte võimuvahetuse mehhanismidele, vaid Post-Venemaale. Palju olulisem on mõista, mis saab pärast seda ja kuidas vältida deputiniseerimise protsessis maksimaalset ohvrite arvu. Ja mitte otsida Putini võimust "Tambovi" juuri. Nad on seal, mis siis? Patsient higistas enne surma aktiivselt.
Venemaa Monitor: Tulles tagasi teie mainitud siseaktsionäride nimekirja juurde, kas keegi neist on valmis täna Putinile musta palli veeretama?
Dmitri Zapolski: Raske öelda. Ma arvan, et mitte keegi. Esiteks tõestas Putin oma saatjaskonnale, et ta ei viska kedagi minema, täidab kõik oma kohustused põhjalikult ja õigeaegselt. Teiseks on nad lõpuks huvitatud olukorra stabiilsusest. Potanini, Friedmani, Aveni, Tšubaisi, Abramovitšiga (muide, nüüd on Prohhorov välja teeninud õiguse sellesse poliitbüroosse kandideerida) on kõik rahulik, stabiilne ja imeline. Miks veeretada musti palle? Miks seda muuta? Ma lihtsalt ei näe Putinile keskkonnast tulenevaid ohte. Rõhutan veel kord, et kui Euroopa ja Ameerika eliit alustab Putini väljapressimise protsessi, saavad sanktsioonid CJSC Rossija Federatsija tegelikud aktsionärid, mitte kesktaseme juhtkond, kes jääb kinni Rotenbergide ja kõikvõimalike Kovaltšukkide boonuste juurde. See on siis, kui Rosnano ja Chubais langevad sanktsioonide alla, siis kirjutage raisatud. Vahepeal on need kõik rituaalsed žestid. Putinit ei ähvarda seni miski, ei väljas ega sees. Kui just grippi ei jää. Aga Kremlil on hea ravim, küll nad selle välja ravivad.
Russian Monitor: 90ndate lõpus ja 2000ndate alguses spekuleeriti kõikvõimsate Tšubaiside üle piisavalt, kuid on raske uskuda, et Tšubais on Kremli hierarhias täna Rotenbergidest kõrgemal.
Dmitri Zapolski: Muidugi! Mõõtmatult kõrgem! Rotenberg üritaks korporatiivpeol öelda, et tal on palju raha, "noh, lihtsalt palju". Nädal hiljem kõndis ringi kerjus ja ta andis oma varad üle mõnele adjutandile nagu Sechin. Ja ainult Dvorkovitš haukus Tšubaisi peale arglikult. Pidage meeles Putini sõnu - "ta on meie jaoks kõige väärt." Kas sellest ajast on midagi muutunud? Noh, ta vahetas töökohta ja oma naist. Ja mida? Võib arvata, et ta mõistab nanotehnoloogiaid halvemini, kui mõistab suletud elektriahela koosinust. Nagu ta oli regent, nii ta jääb.
Venemaa jälgija: kas see ei tundu vandenõuteooriatena?
Dmitri Zapolsky: Ei. Ei mingeid vandenõusid, ei mingeid vandenõuteooriaid – kõik on lahtine ja pealtnäha.
Kui võim 1991.–1994. rippus kaalul, kui igal hetkel toimub sõjaväeline riigipööre, töötajate massirahutused, relvastatud kokkupõrked rahvahulgaga, kes kavatseb tingimisi tormi lüüa.
VVP-lt küsiti (ja küsis noormees, kes oli üks Putini usaldusisikuid valimistel: "Mitu aastat te veel Tšubaisi võimul talute? Millal ta lõpuks trellide taha pannakse?" Küsija meenutas olukorda, kus RosNANO, mis osutus kahjumlikuks.
President vastas: «Tšubais jääb meile nii vajalikuks tegelaseks, kelle peale avalik arvamus pidevalt hajub, kui miski ei meeldi. Pilt on kujunenud. Kuid keegi pidi tegema seda, mida nad (erastajad - "MK") tegi. Nad muutsid kogu Venemaa majanduse struktuuri. Minu arvates oleks võinud teha teisiti, minimaalsete kadude ja kuludega. Aga tagantjärele on seda lihtne vaadata. Ja kui inimesed edasi lähevad, pole palju selge. Nende sammude astumiseks oli vaja julgust. Palju asju oli valesti. Kuid see, et neil inimestel oli julgust, on ilmselge fakt.
"Seal on palju naljakaid asju," jätkas VVP. - Näiteks USA CIA töötajad töötasid Anatoli Borissovitši keskkonnas, USA-sse naastes anti nad erastamise käigus rikastumise ja seaduste rikkumise eest karjääriluureametnikena kohtu alla. Nad olid keelatud, kuid nad ei suutnud vastu panna. Korruptsioon, tead!
Ja võimul oleva RosNANO ja Chubaisi kohta ütles president: "Ta ei ole võimul. Ta juhib riiki, kuid siiski äristruktuuri ... Nad (RosNANO - "MK") ju nad ise ütlesid, et paigutasid raha ebaefektiivselt. Need viitavad kaotustele. Raha pole muidugi väike. Kaks ja pool miljardit. 22 on algne number. Mis nad põlevad? Ränil, ebatraditsiooniline energia... Kas räni oli vaja investeerida? Millal need akud töötavad? Siin on pime... Aga see pole vargus. Kuigi ta (Chubais - "MK") ütleb, et ta poliitikasse ei lähe, ma näen, et jõuab. Aga öelda valimatult, et inimene on kurjategija, et ta varastas, pole aus, me seda ei tee.»
Huvitaval kombel ei nimetanud Vladimir Putin ühtegi Tšubaisi nõunike nime. Tal oli neid üle tosina ja kõigil neil polnud ametlikult CIA-ga mingit pistmist.
Kaks nõunikku jäid aga siiski kahtluse alla. Need on Andrei Shleifer ja Jonathan Hay. Ametlikel andmetel on tegemist aga Harvardi ülikooli töötajatega. Pole lihtsalt selge, miks algatati kriminaalasi "tavaliste" õpetajate vastu ja süüdistati Ameerika Ühendriikidele 136 miljoni dollari suuruse kahju tekitamises.
Lisaks sai Vladimir Polevanov, kes töötas aastatel 1994–1995 erastamise eest vastutava valitsuse aseesimehena, FSB-lt korduvalt ametlikke kirju, mis viitasid, et Jonathan Hay on CIA ohvitser. Seejärel palus Lubjanka Hay tollases riigivarakomitees töölt kõrvaldada, kuid Tšubais hakkas vastu. Ja siis eemaldas Boriss Jeltsin Polevanovi ametikohalt täielikult.
KÜSIMUS EKSPERTIDELE: “Vladimir Putin ütles, et soovitas Anatoli Tšubaisil poliitikasse mitte sekkuda, kuid sekkub siiski. Kas olete presidendiga nõus? Ja kui see “ronib”, siis kuidas see avaldub?
Anatoli LOKOT, duuma omandikomitee juhataja asetäitja, Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei Keskkomitee liige: "Tšubais oli poliitikas kohal ja on kohal sõltumata oma soovist, sest see on juba levinud nimi ... Teine asi on oluline: fakt, et Putin kaitses Tšubaisi ja mida ta tegi 90ndatel, tehes selle selgeks et revisjoni ei tule. Ja veel üks asi: Vladimir Putin tunnistas, et CIA töötajad töötasid Tšubaisi meeskonnas, mis tähendab, et neil oli juurdepääs salatoimikule, strateegiliste ettevõtete nimekirjale. Kas see pole alus kriminaalasja algatamiseks?
Vladimir KAŠIN, duuma loodusvarade, loodusmajanduse ja ökoloogia komitee juht, Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei Keskkomitee aseesimees: «Arvan, et Tšubais ei väljunud poliitikast. Poliitika ei ole ju ainult tänavatel lippude lehvitamine ja parlamendis kõnede pidamine. Poliitika on majanduse kontsentreeritud väljendus. Ja avaliku vara aluste hävitajana on Tšubais poliitik.
Jätame kõrvale 1990. aastate alguse erastamise. Kuid hiljuti rõõmustas Vladimir Putin, et tal õnnestus päästa üksainus "Gazprom". Kas meil polnud ühtset elektrisüsteemi? Anatoli Tšubais pandi juhtima ja alistati, jagati peaaegu tühja eest. Ja nüüd juhib ta Rosnanot. Kus on vähemalt üks asi, mis aitaks tööstust, põllumajandust? Ainult riiklike vahendite kasutamine, ettevõtete juhtide hiiglaslikud palgad ... see on reaalpoliitika ja hävitajana ta jätkab seda.
Endine Venemaa "gaasikuningas", 1990ndate osariigi kolmas inimene Rem Vjahhirev murdis 10-aastase vaikuse ja jagas oma mälestusi ajakirjaga Forbes. Sellest intervjuust sündis mahukas artikkel, kus Vjahirevi tööbiograafia tutvustab Venemaa ja maailma gaasigigandi Gazpromi loomise ja arengu ajalugu, mis on täis uudishimulikke detaile. Selle on kirjutanud nakanune.ru.
Oma paljastustes rääkis Gazpromi asutaja ja endine juht muuhulgas isikliku suhtluse kogemusest riigi esimeste isikutega ning andis hinnangu veel mõnele tolle ajastu võtmeisikule. Nii näiteks ütles Vjahhirev ühe peamise "Jeltsini reformaatori" Anatoli Tšubaisi kohta, et "Vene riigi jaoks pole kunagi olnud kahjulikumat inimest ega ilmu peagi".
Nii Tšubais kui ka Gazpromi endine juht Boriss Nemtsov nimetavad kelmideks ja kurdavad, et nad pidid nende eest varjama ettevõtte aktsiaid, mis jäid pärast selle erastamist 1992. aastal juhtkonna käsutusse. Toona jäi, nagu ajakiri meenutab, vaid 40% Gazpromi aktsiatest föderaalomandisse (juhtkond sai hääleõiguse neist 35%), umbes 48% müüdi elanikkonnale (millest umbes 15% omandasid töötajad gaasitööstusest), lunastas Gazprom ise veel 10% erastamistšekkide eest.
"Meil oli otseselt 35% Gazpromi aktsiatest, noh, ja ka need aktsiad, mille me enda omadesse panime. Nad peitsid need erinevatesse kohtadesse, sest osariigis olid petturid Tšubais, Nemtsov ja teised - nemad oleksid esimesed võtnud. kõik ära,” ütleb ta Vjahhirev. Tema sõnul "tahtsid nad kõik (reformijad) Gazpromi lõhki kiskuda, neil oli kaks tegevust peas - ära võtta ja jagada. Nad ei teadnud, kuidas korrutada ja liita."
Kuidas Gazpromist raha "välja rebiti": Gaidar, Mihhalkov ja Lužkov küsisid...
Teise reformaatori, praeguseks surnud Jegor Gaidari nime mainis endine energiaminister Vladimir Lopuhhin, keda Forbes oma Vjahirevi käsitlevas artiklis tsiteerib. Lopuhhini sõnul võis Gaidar Vjahirevile helistada sõnadega: "Rem Ivanovitš, me peame toetama rubla kurssi" ja "Gazprom" oma valuutatuludega "toetatud".
"Riik kiskus meid pidevalt välja," kinnitab Vjahirev ise. "Raha küsisid kõik — nii piirivalvurid kui kindralid. Kõik läksid siis mu sõprade juurde. anna."
Ja endine majandusminister Jevgeni Jasin lisab: "Kord peksis Juri Lužkov (pea) Tšernomõrdini raha Moskva eest välja. Ma karjusin, et kasu ei saa olla. Siis võttis Tšernomõrdin toru ja helistas Vjahirevile: "Rem Ivanovitš, anna Lužkovile gaasi. ekspordikvoot".
Vjahhirev nimetab Viktor Tšernomõrdinit Tšernomoriks ja ütleb, et tal oli temaga "oma suhe, ma olen temast ikka vanem". "Peotunne oli tal meeles, aga see raputas tasapisi ikka välja. Ta oli normaalne mees, sai aru," räägib endine "gaasikuningas" oma endise ülemuse kohta.
Tšernomõrdin, mäletame, oli NSV Liidu gaasitööstuse minister, Vjahhirev oli tema esimene asetäitja. Pärast ministeeriumi ümberkujundamist Gazpromi kontserniks jäid need samad rollid neile alles kuni Tšernomõrdinist 1992. aastal valitsusjuhiks sai. Vjahirevist sai Gazpromi juht.
"Tsaar" Boriss ja tema saatjaskond
Vjahhirev nimetab Boriss Jeltsinit "tsaariks". Tema sõnul usaldas "tsaar" Tšernomõrdinit gaasiasjades. Üldiselt oli Gazpromi endise juhi sõnul "Jeltsin, vaatamata oma iseloomu metsikustele, kontrollitud inimene. Nendes asjades, millest ta aru ei saanud, usaldas ta kedagi." Ja ta iseloomustab ka Venemaa esimest presidenti kui "majandusmeest". "Kui Sverdlovski oblastis esimesed gaasitorud ehitati, osales ta ise planeerimiskoosolekutel. Seda kohtab harva," jagab ta.
Jeltsini lähikondlastest ja "perekonnast" mainib Vjahhirev Boriss Berezovskit ja Roman Abramovitšit. "Me ei tülitsenud Berezovskiga kunagi. Ta palus mõnda aega minu asetäitjaks saada, ta tahtis, et Gazpromi majandus ja rahaasjad antaks talle. Aga ma ütlesin talle: "Mine ..." Ja ta ei tulnud enam kaasa. mina ja kõik,” ütleb ta.
Abramovitš oli Vjahirevi memuaaride järgi "leppimas". "Kui Jeltsini ja minu vahel tekkis mingi skandaal, tuli (Abramovitš) minu juurde, püüdis lepitada, rahustada. Ta aitas kuidagi, vähemalt moraalselt. Tõenäoliselt tuli ta "perest". "Perekond" rääkis. Nad hoolitsesid selle eest, et me "kuningaga" tülli ei läheks. Ilmselt said nad aru, et Gazprom on riigi jaoks oluline.
"Uus tsaar" ja versioonid Vjahirevi lahkumisest Gazpromist
Oma paljastustes nimetab Vjahhirev Vladimir Putinit "uueks tsaariks", kuigi väljaütlemiste põhjal otsustades pigem iroonilises võtmes. Tema sõnul oli Putinil 2001. aastal tema lahkumisest Gazpromist teada saamine väga hea meel. "Kui Putin kuulis, et ma lahkun, oli ta nii rõõmus, et hakkas otse minu silme all helistama Vološinile (Aleksandr Vološin juhtis Kremli administratsiooni 2001. aastal. - Toim.), et anda käsk. Tõsi, nad ei teinud seda. andke see mulle talveni, "- meenutab Gazpromi endine juht.
"Aga Medvedev palus mul ka direktorite nõukogusse jääda. Ma läksin sinna nagu loll. No tegelikult, mis ma seal tegema peaksin. Nad istuvad, sosistavad üksteisele, teevad, mida tahavad, ja sa oled nagu loll. Ja ma pole harjunud ettur olema. Tundsin Millerit üsna vähe, ta oli väga lühikest aega energiaministri asetäitja, ”jagab ta.
Vjahirevi sõnul tegi ta ise Putinile ettepaneku ta vallandada. "Uus" tsaar "hakas minult päris huvitavaid küsimusi esitama. Noh, ma ütlen: kui ma ei ole paigas, siis ma lahkun kohe. See oli märtsis 2001 ja minu leping lõppes mais. Ja nii me nõustusime," ütles ta Forbesile.
"Mul ei ole jama sees, see kõik on jäetud kuhugi tööle labida sisse, millega ma läksin," jätkas Vjahirev. "2001. aastal olin ma juba 66-aastane. : nad katsid nagu karu koopas. igasugused lollused,tšekid.Ma arvan,et leiaks mingi põhjuse,rebiks pea ära,aga milleks oodata kuni ära kisuvad?
Kuid nagu ajakiri Vjahirevi käsitlevas artiklis kirjutab, rääkis ta esimest korda oma lahkumisest juba 1999. aastal. Aasta varem, 1998. aasta märtsis, Tšernomõrdini-Vjahirevi side lagunes: Jeltsin tagandas truu peaministri ning "immutamatu kindlus", milleks nad Gazpromi olid muutnud, hakkas lagunema. 2000. aasta eelõhtul läks Jeltsin ise pensionile. Koos tema järglase Vladimir Putiniga tulid võimule hoopis teised inimesed.
Aastal 2000 kohustas Gazpromi direktorite nõukogu Vjahirevit koordineerima kõiki kinnisvaratehinguid ja aasta hiljem tühistas fantastilise tingimuse, mille kohaselt võis Vjahirevi vallandada vaid tema nõusolekul. (Tšernomõrdini-aegses "Gazpromi" hartas - Vjahhirev väitis, et Vjahirevi on võimalik tagandada ainult siis, kui ta ise hääletab tagasiastumise poolt. - Ligikaudu Forbes).
Gazpromi juhtkonnale lähedane allikas avaldas ajakirjale arvamust, et "kui Vjahirevil oleks õnnestunud Putin õigel ajal ära tunda, oleks ta ilmselt istunud, kuid Putinist ta lihtsalt ei saanud aru." Forbes jagab kuulujutte, et vahetult enne Vjahirevi tagasiastumise teadet kutsus Putin Kremlisse kõik Gazpromi juhid ja ütles neile, et neil on vaja valmistuda juhtkonna vahetuseks ettevõttes.
Personali puhastamine ja demonstratiivne "peade maharebimine"
2001. aasta mais teatati ametlikult tagasiastumisest - Vjahirevi asendas Aleksei Miller. Ja siis algas personalipuhastus demonstratiivse "peade maharebimisega", öeldakse artiklis. Peamine ohver oli Yakov Goldovsky, kes lõi Gazpromi abiga Siburi osaluse. Kui ta üritas ettevõtte üle kontrolli haarata, arreteeriti ta – otse Milleri ooteruumis. Pärast mitu kuud vanglas veetmist müüs Goldovski oma varad Gazpromile ja läks välismaale.
Arngolt Becker, kes lahjendas Stroytransgazis Gazpromi juhtide laste osalust, lahkus ettenägelikult ette ja kauples juba Saksamaalt. Selle tulemusena müüs ta oma osaluse Stroytransgazis Gazpromi heaks Alisher Usmanovile. 2002. aastal peeti Siburi juhtumi uurimise raames kinni ka Vjatšeslav Šeremet, Vjahirevi parem käsi ja esimene asetäitja, kes juhtis Gazpromi juhatuses kõiki võtmeküsimusi. Tõsi, ta vabastati päev hiljem, meenutab ajakiri.
Tema sõnul jätkati Vjahirevi enda kontrollimist veel viis aastat pärast tema lahkumist, kuigi temaga Gazpromi varade tagastamisest ei räägitud. "Üldiselt võtab selliste vestluste peale mõnikord kurja, sest kes raha teenis, see ikka teeb ja sai kuidagi ära tasuda. Nii et nad andsid mulle rinnamärgi (sama orden "Teenete eest isamaale", Putini IV järgu ). Noh, ma olen rahul. Ütlesin "aitäh" ja läksin ja kõik on korras," ütleb endine "gaasikuningas".
Vjahhirev teatab, et pärast Gazpromist lahkumist pole ta midagi kaotanud. Forbesi andmetel kuuluvad talle endiselt ettevõtte aktsiad (0,01182%), mille ta sai juhatuse liikmena ja saab nende pealt dividende (2011. aasta tulemuste järgi peaks Vjahhirev oma paketi eest saama umbes 23,5 miljonit rubla). Tal on suur talu, üle 50 hektari (Vjahhirev kasvatab isegi tähnikhirvi). Rohkem kui pool sellest majandusest tagatakse tema sõnul "gaasi" dividendide arvelt.
